Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Таким образом, не только для отсталых стран, для крестьянских стран, но и для передовых капиталистических государств с могучей промышленностью и промышленным рабочим классом необходимо считаться с экономическими интересами мелкобуржуазных элементов и удовлетворять их насущные хозяйственные интересы. Без этой переходной меры рабочий класс не сумеет успешно провести свою программу социалистического строительства.

Для стран еще более отсталых, чем наша Россия, тов. Ленин рекомендовал еще более осторожный подход к социализму. В своем письме к коммунистам Грузии, Азербайджана, Армении, Дагестана и Горской республики тов. Ленин так излагает свою мысль:

«Более медленный, более осторожный, более систематический переход к социализму – вот что возможно и необходимо для республики Кавказа в отличие от РСФСР. Вот что надо понять и уметь осуществить в отличие от нашей тактики.

Мы пробивали первую брешь в мировом капитализме. Брешь пробита. Мы отстаивали себя в тяжелой, мучительной, крутой войне против белых и черных меньшевиков, поддержанных Антантой и ее блокадой. Вам товарищи-коммунисты Кавказа, не надо пробивать бреши. Надо только добиваться нового использования, выгодного для вас, международной обстановки».

Теоретически, при условии правильной политики рабочего класса, руководимого коммунистической партией, можно и вовсе избежать крестьянских восстаний против советской власти. Но, однако, настолько сложны вопросы войны, блокады и т. д., так тяжело может быть положение рабоче-крестьянского правительства, что крестьянские интересы всегда могут быть затронуты. Разбросанная крестьянская масса, политически плохо воспитанная, зачастую малограмотная, не всегда может уловить в действиях власти защиту своих собственных интересов. Поэтому возможность крестьянских восстаний не может быть исключена. Проводя последовательно политику смычки рабочего класса и крестьянства, необходимо вместе с тем быть готовыми и к возможным местным вспышкам крестьянских восстаний.

Общий вопрос взаимоотношений рабочего и крестьянского классов осложняется зачастую национальными моментами. Национальности, угнетенные буржуазным режимом, после захвата власти рабочим классом жадно схватывают идею национального освобождения. На этой почве возможны всяческие осложнения. Очень часто крестьянские восстания, по существу дела возникшие на недовольстве продовольственной разверсткой, окрашивались национальными привкусами. Так, например, обстояло дело с бандитизмом на Украине. Но еще более сложным и трудным становится вопрос о национальных взаимоотношениях у народов отсталых, малокультурных, игравших для капиталистического правительства роль полуколоний. Так обстояло дело у нас в Туркестане, начиная с 1918 года. Конечно, и там дело не обошлось без обострения экономических интересов местных оседлых хозяев и кочевников и русских переселенцев. Но особенно упорный и длительный характер имели восстания в Туркестане в связи с тем, что туземное население, безжалостно и хищнически эксплоатируемое царским капиталом, с давних пор воспитало ненависть ко всему русскому, что оно отожествляло с царским.

Поэтому неосторожные мероприятия местных советских органов, не сумевших учесть сложного и больного национального вопроса и проводившего старую экономическую политику с той же прямолинейностью, что и в РСФСР, влили в туземное население уверенность, что советская власть – такая же хищническая, как и царская. Вследствие этого восстание окрасилось лозунгами национального освобождения туркестанских народностей, к чему после примешался и религиозный панисламистский лозунг и т. п. Лишь тогда, когда ошибки в национальном строительстве были учтены и когда коммунистическая партия и местная советская власть взяли твердый курс на проведение автономности национальностей, лишь тогда явилась впервые возможность правильными политико-экономическими и военными мероприятиями ликвидировать восстание по Туркестану.

Решение национальных затруднений представляется делом сложным и трудно выполнимым особенно для буржуазных государств. Если мы обратимся к бандитизму, который непрерывно существовал на Северном Кавказе, несмотря на то, что почти сто лет тому назад он был завоеван царской властью, то увидим, что появление национальной вражды среди местного населения было всегда трудно подавляемо. Только формы советской власти позволяют этот вопрос разрешить полностью, но и здесь, как мы увидим, на первых шагах, могут совершаться большие ошибки, которые чрезвычайно осложняют дальнейший ход дела. Подробнее о восстаниях, имеющих национальный характер, будет сказано впоследствии. В случае социалистической революции в Европе, стыков национальных интересов будет немало. Балканы, Малая Антанта являются теми именно странами, где эти вопросы будут играть немаловажную роль.