Маршал М. Н. Тухачевский

Сражение за Варшаву занимает особое место в полководческой деятельности М. Н. Тухачевского. Блестяще задуманная и успешно начатая операция неожиданно закончилась поражением советских войск. Анализ причин поражения под Варшавой сразу же стал предметом особого внимания в исследованиях советских военных историков, привлек их повышенный интерес. Наиболее серьезные исследователи искали эти причины в общей воеинеполитической обстановке, в просчетах политического и стратегического руководства. Именно так поставил тогда вопрос перед военными историками В. И. Ленин. С ленинских позиций анализировал события и объяснял неуспех Варшавской операции и М. Н. Тухачевский. Мнения высказывались различные, но не лишенные объективности. Однако после опубликованной в 1929 г. статьи К. Е. Ворошилова «Сталии и Красная Армия», положившей начало фальсификации гражданской войны и культу личности Сталина в военной истории, вся вина ва неудачу под Варшавой стала возлагаться только на командующего войсками Западного фронта Тухачевского. В действительности это не так. Поэтому на Варшавской операции следует остановиться более подробно. И пусть говорят документы.

Начиная Варшавскую операцию, Михаил Николаевич был полон оптимизма и предполагал с ходу преодолеть последний перед Варшавой оборонительный рубеж противника, проходивший по Нареву и Бугу. Наступление успешно развивалось по всему фронту. Войска противника, пытавшиеся контратаковать, были смяты. Чтобы не потерять темп наступления, Тухачевский 27 июля приказал 16-й армии при выходе в район -Брест-Литовска не ввязываться в затяжные бои за крепость, а обойти ее главными силами с севера. В случае упорного сопротивления гарнизона крепости задача по овладению ею возлагалась на Мозырскую группу. В то же время он просил Главкома и командование Юго-Западного фронта о содействии в наступлении на Брест-Литовск силами 12-й армии. Михаил Николаевич рассчитывал, что, оставив позади болота Полесья, разделявшие советские войска, 12-я армия надежно обеспечит левый фланг Западного фронта при наступлении к Варшаве.

Тухачевскому, так же как и Главному Командованию, в то время ничего не было известно о контрзамыслах противника и уже начатой им перегруппировке войск. Однако Михаил Николаевич хорошо понимал все трудности новой операции и связанный с пей риск. Войска фронта в непрерывных наступательных боях понесли значительные потери и требовали пополнения. Они далеко оторвались от баз снабжения, а разрушенные железные дороги пе обеспечивали своевременного подвоза. По мере продвижения вперед все более осложнялась организация связи. Но при всем этом по военно-политическим соображениям была очевидной необходимость дальнейшего безостановочного наступления с целью быстрейшего победоносного завершения войны.

Под страхом революции вся капиталистическая Европа спешила на помощь буржуазно-помещичьей Польше. Министр иностранных дел Великобритании Керзон направил Советскому правительству ноту, в которой потребовал остановить продвижение советских войск на линии Гродно, Брест-Литовск. В связи с нотой Керзона

В. И. Ленин в записке Э. М. Склянскому 12 (или 13) июля 1920 г. писал: «Международная обстановка, особенно предложение Керзона (аннексия Крыма за перемирие с Польшей, линия Гродно—Белосток), требует бешеного ускорения наступления на Польшу»¹¹⁸.

16 июля Пленум ЦК вынес решение отвергнуть посредничество Англии в переговорах Советской Республики с Польшей, дал указание Главному Командованию Красной Армии продолжать наступление и наметил меры по усилению действующих советских фронтов, особенно Западного. Обеспечить выполнение задачи, поставленной партией перед Вооруженными Силами Республики, было делом военной стратегии.

Успешное развитие наступления и небывалый подъем в войсках, а также принятые ЦК решения по усилению фронта вселяли в Тухачевского надежду на благоприятный исход Варшавской операции. Анализируя в последующем обстановку, сложившуюся в то время на варшавском направлении, Михаил Николаевич говорил:

«Вопрос о том — нужно было или не нужно останавливаться на этнографической польской границе — является... одной из любимейших полемических тем. Большая часть наших писателей указывает на то, что на этом рубеже было бы выгодней нам остановиться, сорганизовать свои тылы, исправить связь и достроить железные дороги, влить в части пополнения, которые в количестве 60 тыс. человек уже находились в эшелонах и следовали эа наступавшими войсками, и после этого подремонтированным, окрепшим начать новое наступление...