Маршал М. Н. Тухачевский

И сложившейся обстановке Главнокомандование Краснов Армии 1 февраля поставило Южному фронту, по существу, новую задачу: после завершения разгрома Донской армии и овладения районом Верхнего и Среднего Дона развивать наступление на Новочеркасск и Ростов-на-Дону против армии Деникина. Выполнение этой задачи требовало решительной перегруппировки сил фронта на его правое крыло. При этом роль 8-й армии, наступавшей непосредственно на Донбасс, еще более возрастала. В то же время оперативное положение ее с каждым днем ухудшалось. Действовавшая оправа группа И. С. Кожевникова оторвалась от 8-й армии более чем на 70 км, а с 5 февраля стала отходить под ударами белогвардейской дивизии генерала Май-Маевского. Правый фланг 8-й армии оказался оголенным. Сопротивление противника в полосе ее наступления непрерывно усиливалось.

М. Н. Тухачевский хорошо понимал сложность складывающейся на фронте обстановки и всю невыгодность положения 8-й армии. Он видел выход из тяжелого положения в быстром усилении правого крыла фронта. После получения новой задачи он справедливо считал наиболее важным для 8-й армии миллеровское направление и здесь сосредоточивал ее главные силы. По-иному смотрел на обстановку командующий Южным фронтом В. М. Гиттис. Он считал, что борьба за Донбасс — дело только группы Кожевникова, и направлял усилия 8-й армии на юго-восток для завершения разгрома армии Краснова. Поэтому перегруппировка войск фронта на правое крыло затягивалась.

16 февраля Гиттис получил приказ Главнокомандующего перенести основные усилия на донбасское направление. 8-й армии ставилась задача соединиться с группой Кожевникова и развивать наступление на ростовском направлении. Это, несомненно, была в то время самая важная задача. Тем не менее 8-я армия не получила существенного усиления, хотя обстановка в полосе ее наступления была особенно сложной. Если перед армиями центра и левого крыла Южного фронта разбитые казачьи части поспешно отходили в низовье Дона и за реку Сал, то 8-я армия встречала все более ожесточенное сопротивление отборных деникинских войск и продвигалась вперед с тяжелыми боями. В то же время все более усиливалась угроза ее правому флангу.

Развитие событий на Южном фронте могло привести к самым серьезным последствиям. М. Н. Тухачевский видел главную причину этого в неправильных действиях командующего фронтом и посчитал своим партийным долгом обратиться с письмом в Реввоенсовет Республики. «...События на Южном фронте, — писал он, — заставили меня высказаться не как командующего одной из красных армий, как я это делал обыкновенно, а как коммуниста, болеющего за всякую неудачу революции...» ⁵¹. Далее Михаил Николаевич высказал мнение, что командующий фронтом с самого начала допустил ошибку в выборе направления главного удара, не сосредоточив основные силы для наступления с севера на Ростов, и не сумел ее исправить даже после того, как Главное Командование прямо указало на решающее значение донбасско-ростовского направления. Особенно убедительно Обоснование Тухачевским выбора направления главного удара. Если бы главные силы Южного фронта «наступали через Донецкий бассейн на Ростов (по кратчайшему паправлению), то у него был бы безопасный советский тыл, — заключает Михаил Николаевич. — Но главные его силы шли через Донскую область, и передовые линии ослаблялись для подавления казачьих восстаний...» ⁵².

Высказанные Тухачевским соображения лишний раз показывают его умение увязывать стратегические планы О политической обстановкой, глубокое понимание зависимости стратегии от политики. Обоснование преимуществ наступления на Ростов через Допбасс Тухачевский сделал задолго до того, как об этом же написал в письме

В. И. Ленину член РВС Южного фронта И. В. Сталин, обосповывая план контрнаступления на Деникина, разработанный командующим фронтом А. И. Егоровым и успешно осуществленный осенью и зимой 1919 г.

В советской военно-исторической литературе обоснования И. В. Сталина, как и весь план, авторство которого приписывалось ему же, расценивались как высший образец единства военно-политического и стратегического мышления. О том, что подобный план значительно раньше предлагал М. Н. Тухачевский, естественно, не говорилось.

Оценка М. Н. Тухачевским положения на Южном фронте и недостатки в организации наступления его noiii*к в феврале 1919 г. подтверждались начальником Полного штаба Реввоенсовета Республики М. Д. Вонч-Бруе-ии чем, который в докладе Председателю Совета обороны И. И. Ленину писал: «Южный фронт... внушает большие опасения не тем, что противник обладает здесь подавляющими силами, а крайней дезорганизованностью и неумелыми... действиями с нашей стороны...» ^х.

После указания Главного Командования В. М. Гиттис пытался подтянуть силы фронта к правому крылу путем постепенного поворота 8-й и 9-й армий соответственно на ростовское и новочеркасское направления. Однако реализовать этот маневр ему не удалось. Слабая по составу 8-я армия, по существу, одна вела наступление на Донбасс.