б) уровень
интервалов и т. д.;
г) уровень
изобразительных приемов, крупные синтагматические блоки и т. д.;
е) уровень
83
Но Бензе ведет речь о некой глобальной "эстетической информации", которая не связывается ни с
каким уровнем в отдельности, но только со всей их совокупностью, которую он называет "co-
реальность". Бензе эта "сореальность" представляется ситуацией некой общей контекстуальной
невероятности произведения по отношению к фундирующим его кодам и к ситуации
равновероятности, на которую они наслаиваются, но часто этот термин из-за гегельянской выучки
его изобретателя приобретает идеалистическую окраску. И тогда "сореальность" обозначает
какую-то "сущность" — т. e. не что иное, как Красоту, которая проявляется в сообщении, но
неопределима в понятиях. В строго семиотическом исследовании такой подход нам не кажется
приемлемым, и поэтому мы будем говорить только об
II. Идиолект произведения искусства
Продолжим наши исследования поэтической функции и покажем, как по мере усложнения
сообщения авторефлексивность (направленность на самое себя) находит свое выражение в
перекликаются с уподоблением и расподоблением на коннотативном, денотативном и т. д.
уровнях. Не означает ли известное положение эстетики о единстве формы и содержания в
искусстве совпадения всех структурных уровней по рисунку структуры? Складывается что-то
вроде сети изоморфных соответствий, которая и составляет
основного кода и созидания ситуации неоднозначности на всех уровнях. Если эстетическое
сообщение всегда осуществляется, как полагает художественная критика, с
63
тывание это происходит на всех уровнях по единому правилу. Это
63 Об этом понятии и вытекающих отсюда широких возможностях стилистического анализа см работы Лео
Шпитцера, в частности
вопроса, содержащийся в
стилистической критики (мы имеем в виду, по крайней мере, самые крупные имена Eric Auerbach,
84
правило, этот код произведения по сути и есть
имитаций, определенную манеру, стилистический прием и в конце концов новую норму, как
свидетельствует вся история искусства и культуры.
www.koob.ru
Когда эстетика утверждает, что целостный облик произведения искусства можно угадать даже в
том случае, когда оно неполно, разрушено, попорчено временем, это объясняется тем, что код
сохранившихся слоев произведения позволяет восстанавливать код отсутствующих частей, провидя их . В конечном счете искусство реставрации состоит в том, чтобы из уцелевших частей
сообщения дедуцировать недостающие. Само по себе это представляется невозможным, ведь
восстановлению подлежат те части, при создании которых художник выходил за рамки традиций, навыков, технических приемов своего времени (если он не чистый эпигон): но реставратор, как и
критик, музыкальный исполнитель, тем и занимается, что выявляет скрытое правило произведения