— что уж совсем не к лицу — о "тех, кто щеголяет в нарядах Маркова или Шеннона "К несчастью, авторы
этих замечаний ничего не говорят о том, в чем состоит вольность, неопределенность, незаконность и т. д. , так что за тем, что на первый взгляд кажется критикой, обнаруживается глухое раздражение гуманитария, вызванное словами, которые напоминают ему не очень счастливые часы школьного детства
75
также вправе думать о шуме. Но если источник — отправляющий сообщение человек, то его
адресат, усмотрев в данной формулировке какое-то сознательное намерение, задается вопросом, что бы это значило? Форма сообщения представляется ему
двусмысленность кажется ему наделенной смыслом, побуждая доискиваться сути? Этот вопрос
составляет проблематику неоднозначных сообщений, а также сообщений, наделенных эстети-
ческой функцией (см. А.З.1.).
2). Неоднозначное сообщение указывает получателю на то, что код может быть применен
необычным образом. И тогда сам
сферу, касающуюся проблематики эстетических сообщений. (см. А.З II 3.)
3). Получив сообщение, как неоднозначное, так и совершенно однозначное, адресат при его
толковании опирается на определенные коды и лексикоды; что служит ему критерием выбора, если не принимать в расчет роли
взаимоотношений между миром знаков и кругозором получателя, между универсумом риторики и
миром идеологий (см. А. 5).
4). Предположим, что поступающее сообщение попеременно принимает вид то "AB", то "AD". Так
как согласно коду AB означает отметку -3 (самый низкий из возможных уровней) и AD — отметку
+3 (самый высокий из возможных уровней), то, стало быть, сообщение указывает на то, что вода в
нашем водохранилище скачет от самого высокого к самому низкому уровню. Если адресат
сообщения машина, она зарегистрирует сообщение и примет меры, в крайнем случае, пытаясь
справиться с такой резко меняющейся ситуацией, она сломается.
Но у машины нет своей точки зрения, она принимает сообщение и действует. И наоборот, если
адресат — человек, то такое поведение воды в водохранилище, противное всем физическим
законам и опыту, приводит в состояние напряжения и нарушает всю систему ожиданий. Понятно, что код допускает возможность обоих сообщений и, следовательно, речь идет не о
неоднозначности его использования, в крайнем случае такое употребление кода можно назвать
если и необычным, то совершенно законным.
рамках семиотики, а в плане идеологий и самых общих чело-
76
веческих представлений. Это кризис не риторики, а идеологии. Вопрос касается информативности
сообщения, обусловленной не только знаковыми системами, но и внезнаковыми ожиданиями.
Мы рассмотрим эти вопросы в последующих главах. В 3-ей главе (посвященной эстетическому
сообщению) разбираются вопросы, поставленные в п. 1 и 2, 5 глава, посвященная вопросу о
соотношении риторики и идеологии, соответствует п. 3 и 4.
www.koob.ru
3. Эстетическое сообщение
I. Неоднозначное и авторефлексивное сообщение
I.1.
В крочеанской доктрине есть положение, чрезвычайно характерное для всей эстетики выражения, которая вместо исследования природы поэтического текста занимается красочным описанием впе-
чатлений от него. Это учение о космичности искусства. Согласно этому учению, в каждом
поэтическом образе оживает жизнь в ее целостности. Частица живет жизнью целого, а целое
свидетельствует о себе в частице: "всякое подлинное произведение искусства содержит в себе
целый мир, мир является в конкретной форме, и конкретная форма являет собой целый мир. В
каждом слове поэта, в каждом творении его воображения — все судьбы людские, все надежды, чаяния, скорби, радости, все величие и ничтожество человека; вся драма сущего со всеми ее
горестями и упованиями в непрестанном становлении"53.
Впрочем, следует отметить, что каким бы невнятным и недостаточным ни было это определение
воздействия искусства, оно все же в чем-то созвучно тем переживаниям, которые у нас возникают