203 Ch. Osgoode Th A Sebeok ed.
собой наиболее полное введение в тему содержит обширную библиографию начиная с 1954 г , когда
психолингвистика становится самостоятельной дисциплиной Общий обзор темы см Tatiana Slama-Cazacu,
Linguistique, Paris, 1963 (Пиаже, Олерон, Фресс и др.) Пионером в этой области является Лев Семенович
Выготский,
Миллеру (G A Miller,
204 См фундаментальную работу CH E Osgood, G.J. Suci, P. H. Tannenbaum,
375
в какой мере коды, устанавливающиеся при получении адресатом сообщения, соответствуют
предполагаемым исходным кодам. Но означает ли эта неизбежная опора на эмпирику, что
построение кодов осуществляется
Итак, семиологический подход предусматривает, что опора на конкретный опыт не противоречит
постулату теоретико-дедуктивной произвольности кодов.
V. Произвольность кодов и временный характер структурной модели
V.l.
В предыдущих главах мы проследили процесс саморазрушения притязающих на "объективность"
структур и положили необходимым признать, что описываемые семиологией структуры представ-
ляют собой не что иное, как объясняющие модели. Эти модели являются теоретическими в том
смысле, что, будучи наиболее удобными и "элегантными", они предваряют какую бы то ни было
эмпирическую фиксацию и индуктивную реконструкцию, оказывающиеся неосуществимыми из-
за изобилия материала и диахронии описываемых феноменов 205.
Как отмечал Эммон Бах 206, бэконовский метод регистрации данных опыта в "таблицах" уступает
место кеплеровскому методу гипотез: например, мир мог бы быть таким, теперь посмотрим, насколько этот выдуманный образ соответствует конкретному опыту. Вслед за Поппером Бах
полагает, что "самые лучшие гипотезы — те, что наименее вероятны", они рассчитаны надолго.
В идеале эти гипотезы имеют аксиоматическую форму, именно этой форме близка лингвистика
Хомского, но ведь не далеко от нее ушли и структурные гипотезы комбинаторики, управляющей
развитием сюжета. В каком бы направлении ни развивались эти гипотезы
205 Похоже на то, что под влиянием трансформационного метода, а может быть и под влиянием фундирующей
его рационалистической философии, Ролан Барт, распрощавшись с утопией абсолютной объективности, в
постановке вопроса. Имея перед собой великое множество повествований и не имея возможности
эмпирическим путем выявить их структуру, структурная методология "начинает с того, что выстраивает
гипотетическую описательную модель" и "затем мало-помалу модифицирует ее в такую модель, которая
сохраняя общие черты первоначальной, в то же время от нее отходит" О трансформационных методах
лингвистике и, в частности, о "рационализме" Хомского, см. Luigi Rosiello,
206
376
их эпистемологическим идеалам всегда останется глоссематика копенгагинской школы: "такие
системы могут выстраиваться совершенно произвольно, как если бы это была игра, которая
хорошо получается тогда, когда соблюдаются все установленные правила... Систему определяет
выбор элементов, и этот выбор может быть произволен, поскольку указанные системы не
обязательно имеют отношение к объектам реального мира." Но это значит, что, "с одной стороны, теория рассматривается как чисто дедуктивная система, не связанная обязательными