Летописец мистический

Российские спецслужбы уже обратили внимание на продолжающиеся попытки формирования пятой колонны внутри гражданского общества. Для этого используются старые и новые модели. Например, проблему стали создавать резко участившиеся случаи недовольства «жён и матерей мобилизованных», которые требовали возвращения своих родственников по причине необходимости отпуска для них или даже завершения службы.

Аналогом были пресловутые «Солдатские матери»: НКО было использовано для морально-психологического воздействия на общество и военные структуры во время активных конфликтов на Северном Кавказе. В дальнейшем, аналогичные функции выполняли такие структуры как «Альянс врачей», «Альянс учителей», но с меньшим резонансом.

Была произведена работа спецслужб преимущественно западных стран со стипендиатами и слушателями различных иностранных учебных заведений по программам, распространяемым через различные пункты научного обмена и, естественно, посредством посольских и консульских структур.

В категорию риска попали и получатели грантов различных иностранных фондов, которых могут использовать в качестве благодарности или мотивировав их для дальнейшего получения грантов, когда ситуация изменится.

Основными акторами стали медийные персонажи, находящиеся под непосредственным влиянием спецслужб, но по-прежнему культовые для релокантов: всех их объединяет паталогическая ненависть к Владимиру Путину лично, а в некоторых случаях основным мотиватором выступает деструктивный мотив – месть.

В качестве призового фонда для релокантов рассматривались 300–350 млрд долларов или больше (что найдут) незаконно «замороженных» золотовалютных резервов России, конфискат в виде изымаемых активов, недвижимости, движимого имущества и финансовых средств – суверенных и частных лиц, находящихся под санкциями.

Есть основания полагать, что именно это стало основным мотивирующим фактором в ходе коллективной вербовки этого контингента. Понятно, что в результате, как и в случае с «президентом» Венесуэлы Хуаном Гуайдо, которого незаконным образом признало некоторое количество западных стран, чтобы поучаствовать в афёре США по изъятию части суверенных активов этой страны, лично российским релокантам едва ли что-нибудь достанется, помимо вознаграждения от спецслужб. Однако этот факт скрывается от них за щедрыми обещаниями доступа к практически неограниченным финансовым ресурсам.

И в случае с Хуаном Гуайдо, и в случае с казусом Светланы Тихановской, которая также незаконно признана рядом стран якобы президентом Белоруссии, несмотря на то, что проиграла выборы в 2020 году – юридических последствий для США, Евросоюза и других акторов этих неправовых действий не наступило, соответственно, они могут и повторить.

В конце концов, западные страны, несмотря на периодически обостряющуюся русофобию в руководстве, в 2024 году проявили осторожность и не стали запускать деструктивный процесс непризнания Путина законным президентом России. Поэтому несистемная оппозиция сосредоточилась на неимущих гражданах, которым «терять нечего» и которые не интегрированы в пропагандистские паттерны, так как не имеют возможности получать информацию через ТВ.

По сути, опора на неимущих это большевистская тема, поднята на фоне проведения СВО, как и в 1917 году. Также радикальная оппозиция пыталась разыграть тему с локальными протестами (экология, зоозащитники, здравоохранение, градозащитная тематика и другое) не в столицах, а в регионах.

Сменяемость власти: зачем?

Верховная власть в России понимает необходимость целенаправленного формирования или стимулирования профессиональных страт и тех социальных слоёв, которые занимают активную позицию, опирающиеся на собственные ресурсы. Прежде всего, речь идёт о пресловутом среднем классе, регулярно выпадающим из зоны внимания государственного попечения.

Не существует чёткой социальной формулы, которая, в том числе, описывала бы отношения государственного аппарата и представителей среднего класса. Как результат, этот класс, в основном – в том числе, питательная среда для радикальной оппозиции и потенциальные релоканты.

В социальном плане президент Владимир Путин, например, очевидно делает ставку на поддержку трех основных групп – семей с детьми, которым предоставляются льготы; пенсионеров (государство постепенно повышает им пенсии, регулярно индексирует их, поощряет трудовую активность) и участников специальной военной операции, которым дают все новые льготы и возможности продвижения вверх по социальной лестнице по завершении военной службы.

Всё это зависимые от государства группы, не опирающиеся на собственные ресурсы, поэтому социальная конструкция приобретает статичный характер, что не способствует саморазвитию общественно-экономической системы страны.