Как следствие, явная антироссийская активность перенеслась, в основном, на зарубежные площадки – в прибалтийские государства, на Украину, прежде всего. Велись активные попытки организовать такие площадки в Закавказье, в Армении, прежде всего и в Центральной Азии, хотя успех США там был ограничен, однако некоторые цели были достигнуты – неприязненное отношение к русским и России стало ощущаться явственно.
Отдельным направлением внешнего вмешательства Служба внешней разведки России словами её директора Сергея Нарышкина обозначила активизацию релокантов (диссидентов) – в индивидуальном и коллективном форматах.
В индивидуальном формате – это участие в разработке санкционного режима и его совершенствовании.
В коллективном формате – это попытки создания альтернативных органов власти за пределами России для того, чтобы, в конце концов, попытаться использовать незаконно
Внутри страны реализации этих планов способствовала неэффективность некоторых, в том числе, высокопоставленных госслужащих, акты коррупции, которые, впрочем, систематически пресекались ФСБ и/или Генпрокуратурой, а также Следственным комитетом России.
В этот период определялся формат и период ужесточения политического режима, которое предпринималось в ответ на попытки внешнего вмешательства в процесс выборов.
Особенностью американской стратегии в глобальном пространстве является то, что большинство методов воздействия на зарубежные государства являются подчеркнуто открытыми и декларативными. Соединенные Штаты, через публикацию различных публичных документов, прежде всего, Стратегии национальной безопасности, откровенно перечисляют государства, которые, по их мнению, несут угрозу безопасности США и всем «цивилизованным» государствам.
Соответственно, вмешательство во внутренние дела этих якобы представляющих угрозу государств как бы заранее оправданно и делается
США, например, за последние десятилетия разработали широкую сеть государственных и негосударственных институтов, влияющих на политические процессы в других странах. Причем делается это как исходя из декларируемых государственных интересов, так и в интересах отдельных финансово-промышленных групп.
Госдеп США считается ключевым агентом влияния американского руководства: эта структура обладает по-настоящему широким инструментарием воздействия и также напрямую взаимодействует не только с собственно посольствами, но и с многочисленными НКО, медиа, рейтинговыми агентствами, грантодателями и т. п. Посольства также стали опорными пунктами для различных центров, вовлеченных в процесс вмешательства в зарубежные дела.
Конгресс США выделяет финансирование на многие из программ Госдепа, а тот уже непосредственно распределяет эти средства среди многих НКО, фондов и т. п. Самым известным инструментов Госдепа США за рубежом является агентство USAID, Агентство международного развития США, представляющее собой не просто НКО, а разветвленную сеть организаций с многомиллиардным финансированием.
На смену многим НКО и фондам, ушедшим из России, приходят новые структуры: Центры по «предотвращению распространения российской дезинформации и пропаганды», которые, на самом деле, исполняют ровно противоположную роль по распространению западной пропаганды на российское общество, расположенные в разных странах; Центры по «кибербезопасности», которые, на самом деле, ищут уязвимости российских IT-систем и координируют усилия структур вроде упомянутого уже ЦИПсО ВСУ, а также вполне гражданских структур, на первый взгляд, ранее исполнявших экспертную и научную работу (например, Московский Центр Карнеги).
Работа таких центров организована преимущественно по линии Пентагона и Госдепа США, а также – Еврокомиссии: они осуществляют финансовое обеспечение. В структуре Вооруженных сил США действуют специализированные
К этим усилиям подключена так называемая IТ-армия Украины, представляющая собой совокупность самых различных хакерских групп, волонтеров в соцсетях, колл-центров и иных специалистов, задействованных в разных видах и формах борьбе с Россией в киберпространстве.
Особенностью активного актора по вмешательству в выборы в России – разведсообществ США является его разветвленность и настолько большая структурная сложность, что даже сами американские специалисты не всегда могут четко ответить, какая из структур кому подчиняется и какие имеет в конечном итоге полномочия.