Ленин. Спаситель и создатель

Пока имущие являются имущими, они делают всё, чтобы оставаться имущими – оглупляют массы, совершают „цветные“ революции, ввергают миллиарды землян в нищету… Жадность имущих – отвратительна.

Но жадность бывших имущих, у которых народ отобрал их неправедно нажитые богатства и привилегии, эта жадность не только уродлива и отвратительна, но и страшна, и опасна бешеной слепой ненавистью к справедливости…

Сегодня ты из грязи, да в „князи“, да в збмок Грязи… А потом из збмка – опять к подённому „простому труду“?

Э-э, нет! Это – для простонародной сволочи…

Так и возникают гражданские войны – как следствие жадности элиты, отстранённой народом от „сладкого“ „рая“, полного долларовой „капусты“.

Искус материальным, вступающим в шкурный конфликт с идейным, выдерживают далеко не все. Примеров здесь можно привести множество, но остановлюсь на одном – давнем, поразительном и малоизвестном одновременно.

4 ноября 1880 года в Петропавловской крепости был повешен 27-летний член Исполнительного комитета партии „Народная воля“ Александр Квятковский. Томич, сын золотопромышленника-дворянина, он примкнул к революционерам студентом Петербургского технологического института – 21 года от роду. Ходил „в народ“ в Тульской, Костромской, Нижегородской, Воронежской губерниях, в Поволжье… Стал одним из организаторов партии „Земля и воля“, а после раскола партии на Липецком съезде вошёл в руководство „Народной воли“, сделавшей ставку на террор…

Вместе с Квятковским был повешен и 24-летний рабочий-слесарь Андрей Пресняков, тоже член Исполнительного комитета и организатор „Рабочей группы“ „Народной воли“.

А за незадолго до ареста у Александра Квятковского (он был арестован в ноябре 1879 года) родился сын, как и отец – Александр Александрович.

Казалось, сыну был один путь – в революцию, и так оно и вышло. Как и отец, сын в 21 год примкнул к социал-демократическому движению, был выслан из Петербурга в Кишинёв, занимался транспортами нелегальной литературы, был агитатором ЦК, членом Московского комитета, его кооптировали в ЦК и он, будучи арестован, поддерживал линию Ленина даже из тюрьмы. В 1905 году Ленин, борясь с Плехановым, извещал Международное социалистическое бюро, что в № 4 газеты „Пролетарий“ опубликовано заявление о солидарности с ЦК против Плеханова за подписями-псевдонимами: Ма, Бем, Владимир, Иннокентий, Андрей, Ворон… Ленин пояснял: „Конфиденциально мы можем вам сообщить, что эти псевдонимы принадлежат арестованным членам ЦК“ (ПСС, т. 47, с. 45)

„Андрей“ – это как раз Александр Квятковский.

И вдруг в 1907 году „Андрей“ от политической деятельности отходит, уйдя в частную жизнь. В 1917 году он работал в либеральном Всероссийском союзе городов, однако к Октябрю отнёсся лояльно, и с 1921 по 1925 год был председателем и директором-распорядителем общества „Аркос“ в Лондоне.

„Аркос“, а точнее „ARCOS“ – „All Russian Cooperative Society Limited“, по уставу был частным акционерным обществом, созданным для ведения торговых операций между Англией и Советской Россией с акционерами, в основном, из числа советских государственных организаций.

Через „Аркос“ и дочерние общества шла торговля хлебом, лесом, нефтью, пушниной, щетиной… Быть руководителем такого дела – значит, пользоваться большим доверием Советской власти, особенно с учётом того, что Квятковский так и не восстановил членство в РКП(б).

Увы, Квятковский вульгарно проворовался, запутался в махинациях, был отозван в Москву и арестован. Как директор „Аркос“ он был фигурой, во внешнем мире известной, и в мировой печати было много шума о его деле. Писали, даже, что его расстреляли…

Дело Квятковского – тёмное дело, начиная с вопроса – кто назначал его на такой важнейший пост? Но можно ли было предполагать, что сын так подло опозорит имя отца-героя?..

Увы, опозорил.

Как видим, кое у кого – не у всех, конечно, – жадность сильнее чести.

Увы…

На XI съезде РКП(б) в 1922 году Ленин высказал мысль, которая – приходится констатировать это уже в который раз – не устареет до тех пор, пока в мире не установится окончательно и бесповоротно мировой социализм. Ленин предупреждал и товарищей по партии, и потомков:

„История знает превращения всяких сортов: полагаться на убеждённость, преданность и прочие превосходные душевные качества – это вещь в политике совсем не серьёзная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо…“[1550]

Не делая выводов, предлагаю сделать их – по здравом размышлении – самому читателю.