Леди. Быть настоящей в эпоху иллюзий

Советую читать с тетрадью (особенно если читаете нон-фикшн). Вообще, ведите заметки в любом виде – это может быть дневник, читательский дневник, можно просто составлять коллекцию интересных фактов, которые вы узнали из книг. Единственный нюанс: заведите для этих целей толстую тетрадь в твердой обложке, которую можно поставить на книжную полку: листочки и маленькие блокноты легко теряются. К тому же, согласитесь, гораздо лучше работается, если ваши рабочие инструменты – тетрадь, ручка, книга – доставляют вам эстетическое удовольствие. Если есть возможность на этом не экономить, не экономьте. Я заказываю себе именные тетради в виде книжек с кожаной обложкой, пишу ручками Montblanc, покупаю красивые подарочные издания на хорошей бумаге.

Многие сейчас читают с электронных устройств. Для рабочих целей это может быть необходимостью, но для удовольствия и саморазвития лучше, на мой взгляд, читать бумажные книги.

При чтении, особенно если используете планшет или телефон, помните о технике безопасности:

• Нельзя читать лежа.

• Читать нужно в удобной позе.

• Освещение должно быть ярким. Если вы вынуждены читать при недостаточном освещении, используйте специальные фонарики, которые крепятся на книгу. Они продаются в книжных магазинах.

• Если читаете с экрана, обязательно отрегулируйте изображение. Все современные читалки позволяют менять размер шрифта, яркость, контрастность. Настройте так, чтобы глаза не утомлялись как можно дольше.

• То же касается и выбора бумажных книг. Обращайте внимание на качество печати и бумаги. Книга не должна быть слишком тяжелой. Бумага не должна быть серой, слишком тонкой или толстой. Шрифт не должен быть мелкий. Оптимальный для чтения междустрочный интервал – полуторный.

Не пренебрегайте этими правилами. Музыку И.С. Баха слышал, наверное, каждый. В детстве Бах втайне от своих родных по ночам изучал нотные тексты. Он стал великим композитором, однако непоправимо испортил себе зрение и в конце жизни полностью ослеп.

В завершение темы чтения выскажу несколько замечаний о работе с источниками информации.

К тому, что вы читаете, следует относиться критически. Особенно данное замечание касается информации в Интернете. Это не всегда просто. Я не призываю вас сомневаться во всем, однако информацию следует проверять на достоверность и обращать внимание на следующие моменты:

1. Не все источники достоверны одинаково. Специалист вынесет более обоснованное суждение по своей теме, чем обычный человек. Если говорить об Интернете, то, например, высказывание на женском форуме заслуживает меньшего доверия, чем высказывание врача в книге по медицине. Если вам надо изучить много источников, следует упорядочить их по достоверности. Та же Википедия является притчей во языцех, однако ее статьи чаще всего пишутся специалистами по определенным требованиям (при несоответствии им текст удаляется) и ежедневно читаются огромным множеством людей, среди которых также есть специалисты по теме. Вкупе с возможностью вносить правки это обстоятельство делает Википедию в большинстве случаев весьма достоверным источником.

2. Не все источники в принципе предназначены для того, чтобы сообщать правдивую информацию. Рассмотрим информационный сайт и интернет-магазин. Задача текста в первом случае – рассказать вам о некотором предмете; во втором – продать этот предмет. Ясно, что из этих двух источников вы можете получить противоречивые сведения об одном и том же. Таким образом, «продающий» сайт в иерархии по достоверности априори ниже, чем информационный.

Я говорю «априори», поскольку, с другой стороны, хорошие магазины дорожат своей репутацией и не выдают низкокачественные товары за люкс, а на информационных сайтах прекрасно сдаются рекламные места и покупаются положительные отзывы.

3. Известность и популярность источника не означает его достоверности. Более того, многие книги, фильмы, телепередачи и сайты получают бешеную популярность вследствие провокационного, расходящегося с общепринятыми представлениями содержания. Хороший пример – теории заговора.

Я не хочу сказать, что большинство не может ошибаться. Но достоверность знания не может быть достигнута чем-либо иным, кроме опытной проверки – а лучше проверки многократной. Это необходимое условие для признания знания научным. Поэтому, прежде чем впитывать тайные знания с пометкой «ШОК!!!» от очередного непризнанного гения, задумайтесь: может быть, его не признают не случайно?

Например, не столь давно прошел слух, будто бы в Великобритании из школьных учебников исключили все упоминания о Холокосте. Сообщения об этом рассылались в соцсетях, мессенджерах и по электронной почте. Известный телеведущий Владимир Познер, оказавшийся в числе получивших такое сообщение, связался с посольством Великобритании для подтверждения информации. Скоро он получил официальное опровержение от представителя британского правительства в России: забвения Холокоста в Великобритании – стране, где фундаментальной ценностью признана толерантность, нет и быть не может. Скандальная новость оказалась обычной «уткой».