По мнению многих физиков, первый яркий успех концепции асимптотической свободы принесло объяснение узости ψ(J)-резонансов [19, 92]. Это объяснение представляет собой пример применения квантовой хромодинамики для обоснования малости ширин так называемых ОЦИ-запрещенных распадов.
Рис. 20. Распады ψ- и ηc-мезонов.
Правило Цвейга [282], или правило ОЦИ [173, 212], гласит, что распады тяжелых резонансов, которые описываются несвязанными кварковыми диаграммами Фейнмана (т.е. диаграммами, которые могут быть связаны только глюонными линиями), подавлены. Это правило работает довольно хорошо для резонансов типа φ и ƒ'-мезонов и очень хорошо для ψ- и Y-частиц. В действительности, чем тяжелее резонанс, тем лучше для него выполняется правило ОЦИ. Рассмотрим, например, ψ-частицу, состоящую из cc-кварков. Поскольку самые легкие частицы с открытым чармом (D-мезоны) слишком тяжелы для того, чтобы ψ-частица могла распадаться на пару DD, процесс ψ- адроны по необходимости происходит через глюоны. Согласно квантовым числам ψ-мезона, его распад может проходить по меньшей мере через три глюона (рис. 20, а), поэтому адронная ширина распада Γ(ψ→адроны)≈α3smψ . Можно доказать, что соответствующей константой является бегущая константа связи, взятая при Q²=-m²ψ ; поэтому по аналогии с формулой для ширины трехфотонного распада позитрония с точностью до замены α→αs и введения цветового фактора CD для ширины трехглюонного распада ψ-частицы получаем
Γ(ψ→адроны)
=
64CD
9
(π²-9)
|³S
¹
(0)|²
m
²
ψ
[α
s
(-m
²
ψ
)]³ ,
C
D
=
1
16nc
∑
abc
d
²
abc
=
5
18
.
(27.1)
Здесь ³S1(0) — волновая функция при cc при r=0, где r— расстояние между кварком и антикварком. Можно показать, что эта формула справедлива в ведущем и следующим за ним порядках теории возмущений КХД, причем поправки к ней также могут быть вычислены (см. ниже). Значение |³S1(0)| можно получить в рамках той или иной модели; его можно найти и независимо от модели, если взять отношение адронной и лептонной ширин распадов (рис. 20,5), из которого множитель |³S1(0)| выпадает. Для этого отношения в ведущем порядке теории возмущений получаем
B
ψ
h/l
≡
Γ0(ψ-hadrons)
Γ0(ψ→e+e-)
=
10(π²-9)α
³
s
(-m
²
ψ
)
81παQ
²
c
(27.2)
Недавно были вычислены наиболее важные поправки второго порядка по константе взаимодействия αs , которые складываются из поправок к лептонной ширине распада Γl [22]
Γ
l
=Γ
0
l
⎧
⎨
⎩
1-
16
3
⋅
α
s
(m
²
ψ
)
π
⎫
⎬
⎭
и поправок к адронной ширине Γh [195]
Γ
h
=Γ
0
h
⎧
⎨
⎩
1+(3.8±0.5)
α
s
(m
²
ψ
)
π
⎫
⎬
⎭
Ошибка связана с тем, что вычисления проводились, с помощью численных методов. Кроме того, имеются еще поправки, обусловленные конечностью массы мезона (фазовый объем, поправки на скорость движения кварков и т.д.). Они велики для φ-мезона (~70%), меньше для ψ-частицы (~20%) и малы для Y-частицы (~16%). Тогда для векторного мезона V=ψ или Y можно написать следующую формулу для отношения адронной и лептонной ширин распадов с учетом поправок:
B
V
h/l
=
10(π²-9)α
³
s
(m
²
V
)
81παQ
²
q
⎧
⎨
⎩
1+(9.1±0.5)
α
s
(m
²
V
)
π
-
M
²
V
m
²
V
⎫
⎬
⎭
.
Для сравнения с экспериментом, по-видимому, лучше всего рассматривать отношение
M²V/m²V как
Распада псевдоскалярных резонансов (подобных ηc -мезону) обладают сходными свойствами: распад происходит через два глюона (рис. 20, в) и отношение адронной ширины к двухфотонной ширине распада ηc→γγ (рис. 20, г) равно
Γ(ηc→адроны)
Γ(η→γγ)
=
2
9Q
4
c
⎧
⎪
⎪
⎩
α
s
(m
2
ηc
)
α
⎫²
⎪
⎪
⎭
.
(27.3)
Поправки второго порядка для этого случая вычислены в работе [24]; они также оказались довольно большими. Для достаточно тяжелых кварков можно получить строгие результаты не только для отношений типа (27.2) и (27.3), но и для самих ширин эксклюзивных распадов [102].
Рис. 21. Механизм Дрелла — Яна.
Перейдем к механизму Дрелла — Яна [100]. В рамках этого механизма кварк из одного адрона и антикварк из другого, сталкивающегося с первым адрона аннигилируют в виртуальный фотон с большой инвариантной массой - Q², который затем превращается в пару e+e- или μ+μ- (рис. 21). Применяя формализм Алтарелли - Паризи, можно показать, что по крайней мере в ведущем логарифмическом приближении сечение рассеяния можно записать в виде (см. [108, 2351])
𝑑σ
𝑑Q²
=
4πα²
9Q²
∑
ƒ
Q
²
ƒ
∫
1
0
𝑑x
1
∫
1
0
𝑑x
2
x
1
x
2
δ(x
1
x
2
-Q²/s)
×
{q
ƒ,h1
(x
1
,Q²)
q
ƒ,h2
(x
2
,Q²)
+
q
ƒ,h1
(x
1
,Q²)
q
ƒ,h2
(x
2
,Q²)},
(27.4)