Читаем Крадущие совесть полностью

Как же оценивать после этого действия Логвина? Почему руководство должно закрывать глаза на нарушения трудовой дисциплины? Эти вопросы я прямо задавал Валерию. Но тут-то он отказывался меня понимать.

Это вызывало недоумение. Неужели действительно он не знаком с правилами внутреннего распорядка и наивно полагает, что совсем не обязательно объяснять, а тем более подтверждать документально причину своего отсутствия на работе?!

Потом-то я выяснил, что это не так. Валерий в тот же день, как только стало известно о выговоре, помчался в райбольницу и заручился задним числом необходимыми справками.

Так почему же все-таки не хочет Логвин признать за собой вину? Не ужели причина тому – ложно пони маемое чувство собственного достоинства? Нет, дело далеко не только в этом. Есть главная, основная причина. А чрезмерное самолюбие, пожалуй, всего лишь ее следствие.

Когда в коллективе низка общая мера требовательности, тогда и возникают случаи, подобные этому. Именно так и произошло в совхозе «Садовое». Буквально за несколько дней до истории с Логвиным «сорвался», «загулял» рабочий строительной бригады Анатолий Шашин. Когда пришел в «себя», его пригласили для беседы на заседание рабочкома. Но Шашин просто-напросто не явился. Как ни странно, председатель рабочкома Г. С. Бурлаченко махнул на это рукой. Махнул рукой и профгрупорг бригады В. П. Логвин. Он, как видно, не чувствовал себя ответственным за воспитание товарища по бригаде. Мало того, профгрупорг и передовик производства оказался «последователем» Шашина – сам нарушил трудовую дисциплину. Да еще и возмутился: почему это с него спросили строже, чем с пьяницы? Почему другим сходят с рук безответственность, расхлябанность, а ему нет? Вот именно это стремление в обстановке общей слабой требовательности оправдать свой грех неблаговидным поступком другого и есть основная причина, почему Логвин не желает признать себя виноватым.

Откровенно говоря, не перестаешь удивляться всей этой истории, той безответственности, с какой отнесся В. Логвин к высоким своим званиям: «Ударник коммунистического труда», «Лучший по профессии». При званный быть совестью коллектива, он уподобился Шашину, который на верняка бы, останься Логвин безнаказанным, заявил: «А чем он лучше меня?»

Находиться в рядах лучших – значит с особой требовательностью относиться к себе, уметь критически оценивать свои действия. Своими действиями Валерий поставил под сомнение эти качества, справедливость присвоения ему почетных титулов.

Его товарищи по работе говорят:

– Валера – парень работящий. Всегда нормы перевыполняет.

Но разве этого достаточно, чтобы стать ударником коммунистического труда? Конечно же, нет. Нужно быть идейно закаленным, честным, сознательным. А как, например, отреагировал Валерий на то, что его в силу производственной необходимости пе ревели с пилорамы на растворный узел? Он устроил скандал.

Далее. Логвин числился в бригаде разнорабочим. Никакой определен ной профессии у него не было. Каких-либо документов, подтверждающих его высокую квалификацию строителя, нет, потому что соответствующей аттестационной комиссии он ни разу не проходил. Выходит, по торопился коллектив, представив его к званию «Лучший по профессии». Поторопилось и руководство, утвердив Логвина в этом качестве.

А поведение Логвина в истории с выговором? Оно отнюдь не говорит о его гражданской зрелости, самостоятельности. Письмо в редакцию строитель отправил, например, уже после того, как конфликт с руководством был практически исчерпан. И снова неискренность: Валерий пытался утверждать, что справки в больнице он брал своевременно. Хотя есть официальный документ, опровергающий это.

– Валера – парень горячий, – сказал мне пилорамщик, член рабочкома С. Ф. Пекарский, у которого Логвин был продолжительное время подручным, – накричит порой, далее напишет куда-нибудь, а потом покается.

В этих словах вместе с нотой со чувствия звучало и осуждение. Вот если бы это осуждение прозвучало раньше и сильнее, его поддержала бы бригада, наверняка не было бы и «истории Логвина». Но в том-то и дело, что товарищи по работе не только не дали поступкам Валерия принципиальной оценки, а, напротив, под держали его в стремлении оправ даться. Появились «сочувствующие». Их сожаление и намеки сыграли роль «медвежьей услуги». Сознание Валерия стала застилать обида: «Сводят счеты». И всплывают в памяти разговоры с руководителями хозяйства, иную окраску принимают самые обычные споры с ними. Как-то директор предложил жене Логвина принять бригаду во втором отделении – и это теперь своеобразно истолковывается: «Хотят от меня избавиться, услать в другое отделение». И уже не имеет значения, что соседнее от деление ничуть не хуже и семье Лог вина предоставляют там трехкомнатную квартиру вместо прежней двух комнатной, а хозяину – работу на выбор: строителем или киномехаником.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература