Читаем Крадущие совесть полностью

Должна бы история с народными контролерами послужить уроком и директору совхоза «Победа» А. А. Сальникову.

Сейчас в совхозе «Победа» подведены итоги минувшего года. Они неутешительны. Имея овощеводческое направление, хозяйство не выполнило государственный план продажи свеклы, капусты, помидоров, огурцов. Молока от каждой коровы надоили здесь ничуть не больше, чем в прошлые годы: подвела кормовая база. А ведь как раз это и пытались в ка кой-то мере предотвратить в свое время дозорные!

<p>Не одним приказом дело движется</p>

«У нас почти не бывает собраний, а которые состоялись, то прошли кое-как. Рядовые рабочие здесь не выступают».

(Из письма рабочих совхоза «Темп» Веневского района Тульской области).

Факты, изложенные в письме, подтверждались, что называется, сходу. В «Темп» я приехал, когда там шло общесовхозное партийное собрание. Коммунистам было о чем поговорить. В совхозе не совсем удачно складывалась зимовка скота, сильно хромала трудовая дисциплина. Но откровенного разговора, который помог бы наметить конкретные меры по устранению недостатков, не получалось. Председательствующий напрасно взывал к собравшимся, приглашая сказать хоть по паре фраз.

Но вот слово попросил заведующий сельским магазином С. И. Гордеев, состоящий на партийном учете в совхозе.

– Я хоть и работник сферы обслуживания, однако хочу поделиться некоторыми наблюдениями, – начал он голосом человека, которому выступать перед людьми не в диковинку.

Гордеев говорил о том, что недостатков в совхозе было бы значительно меньше, если б руководители почаще советовались с людьми, по больше проводили собраний опирались в своих решениях на актив.

– Уж не себя ли ты к активу причисляешь? – раздался иронический возглас с места.

Кстати, и другие товарищи слушали выступавшего далеко не с одобрением на лицах. Позже я узнал, чем это было вызвано. Слишком расходились красивые и правильные слова Гордеева, сказанные им на собрании, с его поступками в повседневной жизни.

Позже мы еще раз встретились с Гордеевым. Сергей Иванович, удостоверившись, что перед ним корреспондент из Москвы, сразу повел разговор о делах в совхозе. Общих слов и рассуждений он уже не употреблял. Были едкие, колючие обвинения: «Урожай мал, а почему? Вымокшие участки не пересевали, картофель местами по весновспашке сажали, зябь не везде достаточно глубоко пахали. Я вам все эти участки покажу».

– Говорил ли вам Гордеев о замеченных им недостатках при посадке картофеля и подъеме зяби? – спросил я директора совхоза А. С Бабича.

– Что вы, он эти фактики специально для проверяющих приберег. Сер гей Иванович – человек своеобразный, в прошлом председатель колхоза, на базе которого создан совхоз. В свое время развалил работу коллектива.

Теперь на руководящие должности непосредственно в совхозе его не вы двигают. Вот и считает себя обиженным. На каждой ошибке играет.

Так, все так. Но почему же, почему не проявляют деловой активности другие члены коллектива? Почему избегали откровенного разговора на собрании коммунисты? А ведь это молчание привело по сути дела к тому, что слова правды прозвучали из уст человека, не пользующегося уважением в коллективе.

Только приглядевшись повнимательней к стилю работы А. С. Бабича, я начал наконец понимать, почему кажутся столь безынициативными рядовые труженики хозяйства. Стоило лишь завести с директором речь о том, как он опирается в своих действиях на актив, Бабич сокрушен но махнул рукой: «Никому ни до чего дела нет… Вон сколько нарушений дисциплины!» Директор, мало сказать, скептически относится к творческим возможностям коллектива, он просто-напросто не верит в эти возможности, даже не считает нужным собирать постоянно действующее производственное совещание, председателем которого является.

– Более чем с полгода не было у нас этих совещаний, – признает председатель рабочего комитета Д. Г. Туманов.

Естественно, профсоюзный вожак виноват в этом вряд ли меньше директора. Но кто, как не руководитель хозяйства прежде всего, должен бы позаботиться о регулярном проведении заседаний коллегиального органа!

Директор видит в работниках совхоза только исполнителей своих распоряжений; его принцип: «Я веду, так сказать, стратегическую линию, в ней не может разбираться рядовой работник».

Так ли? Любой рядовой работник сможет разобраться в этой «стратегической линии», если почувствует, что от него лично многое зависит, что и он ответствен за судьбу хозяйства. А руководителю следовало бы воспитывать такие качества у людей, развивать у них творческую жилку.

Бабич в своих действиях привык опираться не на коллектив, а на поддержку свыше: «Дадут запчасти, по строят ферму – пойдет дело, а не окажут помощи из района – никакая здешняя говорильня не поможет». После этого я уже не удивился, когда услышал в конторе Тюнежского отделения от Н. И. Колисеевой такие слова:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература