Читаем Код вечного бытия полностью

– Розовый шнур! – выдохнул Джокер, и я в очередной раз похолодел, осознав реальность опасности за окном. С «розовым шнуром» я уже имел дело в 2003 году, я тогда первым взял интервью у калифорнийского фаната полетов шатлов, снявшего на цифровую видеокамеру, светящийся L-образный объект, коснувшийся инверсионного следа от тормозных двигателей, только что пролетевшей «Колумбии». И сразу после этого началось разрушение космического аппарата. Этот же L-объект был зафиксирован радаром на участке спуска «Колумбии». И до того и позднее L-аналоги розового цвета гигантских размеров (до сотни километров) наблюдались со спутников во время гроз над Африкой. Из-за изменчивости форм они были названы «розовыми шнурами» и отнесены к разряду редких молний неизвестной пока природы (как и возникающие там и тут шаровые молнии).

Пока я, как неисправимый «испытатель Природы», пытался, глядя в одну точку, определить какого оттенка данный «шнур» – розово-лилового или розово-сиреневого, Джокер в очередной раз охнул: – «Z!» И я сразу взмок, осознав, что Это всё могло Значить, в первую очередь для меня, чья фамилия начинается с той же буквы!

Решив, что это «пришли за мной», мой мозг тут же начал выдавать варианты памятных вех, которые останутся после меня в журналистском мире. И это-то меня окончательно сломило: такого мистического стирания в порошок предмета моей профессиональной гордости невозможно было придумать даже Хичкоку!!! Это уже – библейские масштабы: «я тебя породил, я тебя и убью»! Ведь я в случае с «Колумбией» и «шнуром» смог опередить с сенсационым интервью и «статьёй века» (оцененной потом в премию Пулитцера) наших извечных соперников «временщиков города Ангелов» на их собственной лужайке Западного побережья. И вот – «финита ля комедия»: «шнур» возвысил меня, как журналиста, и теперь «шнур» пришёл за мной, как за простым смертным!

Но если столь высока планка кары за мою вину, то в чём она – эта «моя вина»?

И какова тогда «цена вопроса», как с легкой руки полу-замаскированных коррупционеров, стали упрощаться до ситуации «красных фонарей»[15] любые сложнейшие дискуссии и переговоры.

Лежащая на поверхности, доля вины – в излишней авторской щепетильности: «не подпишу того, что написал не сам!» Это – как бы отблеск корпоративного протеста (активно поддерживаемого мной) тех, кто может сносно писать сам, против мутного вала нахрапистых «бездарей пера», нещадно эксплуатирующих труд, так называемых «литературных негров». Но ведь в навязываемой мне репортажной хронике все – правда, и я доподлинно знаю, что это – продукт деятельности электроники-XXI, нет там «эксплуатации человека человеком». И моя затяжка с подписью – не более чем необъяснимый выпендрёж…

Значит дело – в другом… И, значит, я сам стал участником столь потрясшего когда то моё юношеское воображение наблюдения древних: «Судьба ведет тех, кто хочет, и тащит тех, кто не хочет!» Значит «шнур» за окном – грозный намек: «Не мельтеши! Не передергивай карты в Большой Игре, чьи Правила установлены не тобой! Оставайся верным своему, выстраданному собственной жизнью, Кредо, тождественному этим самым Правилам!»

Тем временем «шнур», принявший форму Z, стал медленно смещаться назад, к двигателям самолета… Я как завороженный, глядя на Z в окно, начал медленно открывать конверт и доставать свой Parker. Z также почти остановился…

Когда же я после обязательного поиска глазами места для подписи на листке, снова посмотрел за окно, Z куда то исчез (?!). Я не успел спросить Джокера:

– Что все Это значит? – как в динамиках раздался голос капитана «Боинга»:

– Господа, в связи со сбоями в работе правого двигателя, я принял решение совершить вынужденную посадку для выяснения обстоятельств.

Капитан лукавил: посадка была не вынужденной, а – экстренной, поскольку мы не вырабатывали топливо в полете по кругу, а камнем падали вниз. Приземление также было совсем не штатно жестким…

…Страшно болела голова после осознания произошедшего, ныло правое плечо от удара о борт самолета, звенела в ушах тишина после ударов кувалдой по корпусу, истошных криков пассажиров. Звон в ушах прервал негромкий голос Джокера:

– Спасибо. Пойдём, нас ждут.

В зале аэропорта нас действительно ждала теплая встреча. Недавно прибывшая на автобусе из монастыря группа участников семинара, устроила нам овацию и блиц-фуршет с заранее припасенным шампанским.

Повод: внеплановое продолжение работы семинара(!?) Оказывается в последнюю ночь, уже после скоропалительного подведения таинственно многозначительных итогов и микро-банкета (когда я читал репортаж с ноутбука и спорил с Джокером) Ведущий семинара срочно собрал эту группу и озвучил неожиданное приглашение от ХХХ посетить его ашрам на берегу Ганга в пяти часах езды от Катманду. Там нас будут ждать для дискуссии ещё несколько великих Гуру и там, возможно, самых продвинутых посвятят в некоторые Великие Тайны Бытия.

Когда пошли за мной, выяснилось, что я только что отбыл в аэропорт… Пока счастливчики собирали вещи время шло, и задержать меня до прохода на посадку им не удалось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия