Читаем Код вечного бытия полностью

– Неужели я так же смотрюсь на трибунах всех этих гильдий и союзов?!.. Зря я в свое время отказался, из-за цейтнота, от тренинга по эстетике дискуссии! Тогда только появились видео-камеры, и продвинутые психоаналитики сразу смекнули: на этом можно дополнительно заработать! Всего делов-то – довести спорщиков до «белого каления», снять это «скрытой камерой» и показать им же с комментариями: «здесь Вы были бестактны, здесь – не извинились, тут – наступили коллеге «на мозоль» и посмотрите, что из этого вышло!» Но я ведь тогда был молод, наивен мол «честность до Капитолия доведет», «кожей чувствовал» свое кратное превосходство в интеллекте и искренности почти над любым собеседником.

Бессвязный, растерянный бег моих мыслей прервал голос Джокера:

– Так бывает у многих ответственных и честных… Не переживай, я сам – такой же. Только у тебя явный перебор с «Я», «мои». Советую забыть это и подумать про нас, Них и ЭТО! Подумать и подписать!!!

Я уже отвернул кресло от зеркала и последние восклицательные знаки воспринял не как очередной Знак Свыше (в реальности которых я здесь перестал сомневаться), а как зажим моей авторской Свободы. Поэтому, неожиданно для себя я произнес:

– Хорошо, я подумаю! Ответ дам после разговора с главным редактором газеты. Я должен думать и о десятках тысяч читателей, Они ждут моего репортажа, Он был заранее сверх разрекламирован!

Джокер явно не ожидал такой затяжки результата. Он посмотрел на меня тяжелым, ответственным взглядом, вздохнул и в разбивку произнес:

– Ты очень рискуешь, Джим! Твоя газета, твоя долбаная зависимость от неё, это – пыль на Дороге к Истине! Я думал, что ты был искренен, когда на семинаре с энтузиазмом воспринял такое сравнение сделанное нами всеми!

– Я же не отказываюсь! Я понимаю как ЭТО – важно! Но я же не писал Этого!

Эти мои вчерашние слова Джокер не услышал, настолько стремительным был его разворот на пятке и уход из комнаты. Так и я не успел, как-то отреагировать на столь неожиданное сегодняшнее предложение, настолько стремительным был взлет (почти вертикально вверх) полупустого «Боинга». Взлет в абсолютно чистое утреннее небо.

Всегдашняя привычка дотошного туриста заставила меня на секунду забыть об остроте момента и взглянуть в окошко, чтобы напоследок оставить в памяти покидаемые красоты. Но это повторное невезение: вновь заоконный «пейзаж» огромного крыла самолета, слегка подрагивающего от натуги при взлете. Перевожу глаза на края крыла, может быть там что-то увижу.

И, как пишут в модерновых триллерах «волосы дыбом встали у меня на спине»! А как им не «встать», если услужливая память выдала «архивную» справку из пережитого ранее. То, что ты сейчас видишь с краем крыла не – глюки, а повтор с чуть не случившейся 02.7.02 года катастрофой твоего самолета, пытавшегося проскочить сквозь грозовой фронт. Повтор, надо сказать, начался стопроцентный: края крыла начали вибрировать всё с большим размахом, тогда это было около метра, теперь – не меньше. Эти взмахи передавались на корпус, и самолет стал сильно дрожать. Такие удары сопоставимы лишь с быстрой ездой на армейском джипе, у которого колеса не круглые, а – квадратные. Звук при этом такой, как будто великан бьёт кувалдой по самолету. Пассажиры повели себя – так же, как четверть века назад: дети завыли от ужаса, взрослые начали вторить им мольбами и молитвами.

Я вспомнил себя тогда: ужас вперемешку с яростью от бессилия как-то повлиять на ситуацию. Много лет назад я из полуосвещенного салона самолета неотрывно смотрел в ночное окно: как нас окружали, феерически подсвеченные полной луной темные грозовые горы, то и дело, вспыхивающие изнутри от пронзающих их насквозь гигантских молний. Звуки от молний были как мощные глухие удары, но не по корпусу, а непосредственно «по мозгам», после этого уши закладывало и казалось, что двигатели самолета глохнут. Но это глохли уши всех пассажиров, и их истерика после мгновений тишины усиливалось многократно! Действительно ужас был апокалиптический! Ты перестаёшь слышать абсолютно всё: собственные и соседские вопли и стенания, удары кувалдой о корпус, спасительный рокот двигателей самолета! Мёртвая тишина в самолете и вокруг него… только мистически медленно, проплывающие мимо застывшего на месте самолета грозовые Сцилла и Харибда… и – неподвижно висящая в небе надо всем этим абсолютно полная и мёртвенно белая Луна.

Но сейчас-то вокруг самолета не грозовые, а – настоящие горы! И небо – чистое, лишь какая-то непонятная дымка все более окутывает самолет! Пытаюсь напряженно следить за заклепками, скрепляющими крыло, они также начинают свою пляску в гнездах, как будто вот-вот выскочат на свободу! И поэтому лишь толчок Джокера в бок заставляет меня взглянуть на край крыла. Взглянуть и – похолодеть! На плоскость крыла как бы заползал огромный в десятки метров розовый удав. Как в телефильмах про джунгли Амазонии он ровно струился, не касаясь металла и складываясь в какие-то фигуры…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия