Читаем Код вечного бытия полностью

Ведь продвинуть понимание многих таинств могут и – любители, и – доброхоты.

Достаточно даже связать воедино информацию из разных далеких источников и – возможен Инсайт Открытия!

Ведь Джиму только сейчас (слушая Ната) стало ясно, как можно повторить стовековой давности достижение атлантов (описанное в трансе Эдгаром Кейси в 1933 году) и – получить фотографии объектов, расположенных за высокой бетонной стеной. Достаточно совместить апробированное устройство получения фотографий из глаз оператора с зафиксированными способностями детей к «прямому видению» предметов за трехметровой преградой и – рекорд атлантов повторен!

Но радости от этого, мимолетно полученного, «ноу-хау» Джим не испытывал. Все сильнее и сильнее, «скворчонком в мозгу» стучали ассоциации Трагической гибели Атлантиды и вновь открывающихся Знамений о ближайшей судьбе всей Земли!..

И все более оправданными казались Джиму и реформы хода семинара, объявленные Джокером и – Резолюция Бунта Кодова… Только так можно максимально использовать недюжинные мозги и зоркие глаза участников семинара!

<p>Прямое видение «всего и вся» в плотной повязке!</p>

Модератор темы «Невероятные способности человека»:

Слово предоставляется представителю «группы Короткова», город Санкт-Петербург.

– Коллеги, думаю, вы все ждете сообщения о феномене «прямого видения», и это – правильно! Чем больше мы сами изучаем это явление, тем больше оно поражает нас своими нераскрытыми возможностями. Мы все – реалисты и даже – прагматики, но иногда обдумывая новые данные волосы начинают вставать по всему телу от мистических ассоциаций. Так же было много лет назад когда мы интенсивно изучали Кирлиановское свечение трупов. Но тогда это происходило по ночам – в морге, и тогда мы имели в ряде случаев фиксацию фантомов погибших людей. Там было все логически-мистично. Здесь все – материалистически алогично.

Естественно, нашим первым вопросом было – насколько это все реально? За точку отсчета приняли исследования в Институте мозга человека Академии наук под руководством Н.П.Бехтеревой. Т. к. это – авторитет, человек, который не будет так просто ввязываться в какие-то авантюры. Мы убедились, что ребята могут читать тексты, узнавать предметы в светонепроницаемой повязке, они устойчиво воспроизводили прямое видение, более того – жили в этом явлении. Поэтому, я еще раз подчеркиваю, что это – информационное взаимодействие между учителем – В.Бронниковым, учеником и всей группой.

В ходе многолетних исследований, мы убедились, что динамические показатели при этом резко меняются. В результате проведенных исследований можно уверенно сказать: «Прямое видение – измененное состояние сознания». Накоплен уже достаточный опыт в изучении телепатии, ментального тренинга, других измененных состояний, и везде мы наблюдаем такой же переход. Это наводит на мысль, что наш мозг не только некий орган, некая шишковидная железа, сидящая в нашей черепной коробке, но это, прежде всего, поле, то самое пресловутое биологическое поле, которое мы уже можем регистрировать нашими приборами. И это биополе тем больше, чем больше сам объект (в том числе и человек). Но, что особенно важно, так это характер информационного взаимодействия этого информационного поля с окружающим пространством и всеми окружающими людьми.

Возникает вопрос: «Каковы же механизмы этого процесса?». В данный момент, мы не можем ничего утверждать. Тем не менее, уже выдвинуто несколько гипотез. И среди них вариант о том, что идет сканирование информационного пространства т. е. информация воспринимается организмом, как единым целым (т. е. всем организмом). Или, что это лучи, которые идут как бы от объектов и затем воспринимаются испытуемыми.

Прошу включить в пункт б) позицию о сравнении феноменов «прямого видения», Лучей Боброва и пси-фотографий!

Уже сегодня мы должны засвидетельствовать, как бы принять на этом семинаре решение – явление существует, оно доказано и доказано объективными, научными методами в ряде совершенно независимых организаций. Я уверен – это новая страница не только в изучении сознания человека, но и – в развитии человечества. Мы с вами – в ХХI веке, и ХХI век открывает нам эти новые страницы.

Скорее всего «команда скептиков» тоже провела свою «тайную Вечерю» и решила: прессинговать всех и везде, драться до последнего патрона. Вот и сейчас не успел «коротковец» перевести дух, как скептик с первого ряда начал ехидничать:

– Голуба, вы ведь, судя по всему, плохо представляете себе, какое именно «тысячелетье – на дворе». Все что Вы начитали сейчас, уже было подмечено с библейских времен. Хотя и в – разовых исполнениях магов-уникумов. Скажите, если сможете, конечно, что зафиксировано принципиально(!) нового, кроме массовости?

Порученец Короткова с достоинством отпарировал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия