Читаем Код вечного бытия полностью

"В России еще в 1973 году пермский врач-психиатр Крохалев взялся подтвердить версию о том, что возникающие в нашем мозге зрительные образы передаются на сетчатку глаза, а затем излучаются в пространство. Было сконструировано специальное устройство: съемка проводилась в полной темноте на расстоянии 15–45 сантиметров от глаз пациента. Уже через полтора-два часа после начала "сеанса" 87 из 203 пациентов, участвовавших в эксперименте, запечатлели на пленке свои "глюки". Разумеется, перед тем как продемонстрировать полученное изображение, ученые просили пациентов подробно описать зрительные образы, возникшие в мозгу. Вывод: более чем в 90 % случаев описания и фотографии полностью совпадают. Люди "фотографировали" воображаемые деревья, танки и солдат, своих умерших родителей, фабрику, свой дом, в мечтах наделяя его деталями, которых не было в действительности".

Многие ученые считают, что все это нисколько не противоречит законам физики. Они допускают, что чувствительные клетки глаза – палочки и колбочки – обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают, подобно полупроводниковым фотодиодам, которые не только воспринимают свет, но и излучают его, если через них пропустить ток. Иначе говоря, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами каких-то излучений.

Итак, глаз – удивительный прибор покруче любого фотообъектива, способный "фотографировать" даже то, чего никогда не видел. Но в таком случае вопросов для ученых только прибавляется. Как, например, эти образы попадают на сетчатку? Откуда появляются видения тех мест, где ты никогда не был, но совпадающие с реальностью? Или еще одна загадка: для появления "психических картин", оказывается, участие глаза вообще необязательно. Есть, например, результаты экспериментов со слепыми от рождения детьми, которые "фотографировали" мысле-образы, совпадающие с картинами реальной жизни. Мало того: незрячие оказались более чувствительными и способными учениками, чем обычные люди.

Джим с одной стороны не был разочарован, ему давно советовали пообщаться с Натом, талантливым представителем династии исследователей-популяризаторов науки. То что услышал Джим было ему конечно же известно, но темперамент сообщения и вера в успех подобных экспериментов – подкупали. Хотя с другой стороны останавливаться даже на прошлогодней информации нельзя, иначе – затопчут. Вот и теперь скептик из первого ряда вскочил и возопил:

– Коллеги! Не пора ли сказать «хватит!» этим бесконечным цитированиям времён Фламмариона. Да есть такое, но вот статья, опубликованная в последнем номере академического журнала Nature Neuroscience.

«Нейрофизиологи из Вандербильдовского университета научились считывать зрительную информацию непосредственно из мозга методом магнитно-резонансной томографии. Исследование выявило неожиданные подробности. Несмотря на то, что в зрительной коре мозга, около 30 зон, изображению недостаточно однократной обработки в каждой из них. Нейрофизиологи полагают, что даже к первому после сетчатки глаза участку пути при распознавании одного образа мозг обращается неоднократно – в процессе как сознательной, так и бессознательной деятельности. По мнению специалистов, этим объясняется "устойчивость" многих оптических иллюзий.»

Ну, и где здесь ваша, Нат, «ненужность» мозга. Рано вы, голубчик, начали списывать в утиль важнейшие части тела! Мы ещё – помозгуем!

Джиму давно хотелось самому разобраться в хитросплетениях фактов вокруг казалось бы рутинного процесса фотографии. Вот и теперь спорщики убежали далеко в мозг, а на поверхности осталась вторая «сторона медали». Та на которую падают, вместе с лучами света, потоки неведомой информации из глаз ли, или из «другого места». Это ведь «ума не приложу» что творится: некоторые экстрасенсы по фотографии 20-летней давности четко определяют, что произойдет в будущем с изображенным на фото человеком (?!?)

Джим был уверен, что секрет кроется в основе фото-слоя – коллагенах. Именно они были причиной невероятной теплоты и – человечности фотографий и крупных планов лиц в фильмах середины прошлого века. Джим даже летал (за свой счет) пять лет назад на научную конференцию в Лондон «Прощай целлулоид». Именно благодаря способности коллагенов удерживать в своей структуре разнообразнейшую био-информацию, появился целый класс новых чудодейственных, лекарственных средств.

В России они называются аллопланты и излечивают от трех десятков самых разных тяжелых болезней. Технология их приготовления – секретна, но известно, что за основу берется тонкий срез кожи с пятки… суточного человеческого трупа(!?!) Да! ни больше, ни меньше… Джим очень рассчитывал услышать новости об этом феномене (подтверждающем сказки о «мертвой воде») здесь на семинаре.

А пока он досадовал на общие тенденции развития науки. Действительно «нельзя топить реальными ассигнациями Вселенную, пытаясь в лабораториях ученых расшифровать её виртуальные тайны». Но и ставить стену коммерческих тайн, тут же пряча открытые Природные Феномены от конкурентов тоже нельзя!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия