В случае, если оба варианта крайне близки по эмоциональной наполненности, вы особо не ощущаете разницу в их наполнении. Если вибрации вариантов разные, вы легко определите разницу. Подобно тому, как вы легко отличаете пустую коробку от коробки с содержимым (по весу, или встряхнув ее), с такой же легкостью вы чувствуете разницу между двумя схожими потенциалами событий.
В целом же, вибрационную наполненность можно почувствовать примерно как «здесь кажется теплее, приятнее, комфортнее». Обратите внимание, речь идет не о конечной точке пути, а о внутреннем содержимом. То есть, при размышлении на тему «Делать так или иначе?», вы кроме конечного результата также можете чувствовать и внутренние составляющие.
Чем выше эмоциональная наполненность, чем больше разница внутри варианта, тем острее ощущается разница.
Да, таким образом и формируются параллельные реальности, о которых писалось выше.
Итак, вы ощущаете контраст и вопрос лишь в том, насколько он силен и насколько вы уделяете ему внимание. Но контраст есть
Это очень важный момент в понимании сути интуиции. Давайте повторим:
Дело тут вот в чем. Когда потенциалы не слишком различаются, вы их просто не замечаете. Но это лишь часть нюанса. Вторая часть заключается в том, что при выборе «правильного» варианта, вы в большинстве случаев так и не узнаете, что же вас ждало в случае «неправильного».
Вспоминаете? Вы думали: «Сделать так или вот так?». А потом: «Кажется, что так лучше», и делали выбор. Все происходило «удачно», а потому сам факт выбора просто стирался из памяти. И лишь в тех случаях, когда вы узнавали что-то вроде: «Хорошо, что ты туда не поехал, там такое случилось…», ваш ум тут же выводил на поверхность момент памяти, в котором был выбор.
Это срабатывает ретроспективная память. Вы действительно чувствовали (знали), что внутри выбора лежит «эмоциональная яма», но она вас притягивала как гравитация, которой вы не могли сопротивляться. Наблюдатель видел, но ум двигался за скрытыми эмоциями.
Люди говорят: «Я чувствовал, что нужно было так сделать» или «Я чувствовал, что не стоит туда идти» лишь тогда, когда ситуация слишком очевидна для ума. И такой наглядный прокол в «матрице» тот же ум легко списывает на одно лишь слово «интуиция» — что-то необъяснимое, а значит несуществующее.
Ум вообще легко списывает такие явления. Несостыковки сглаживаются простым введением слова, которое якобы все объясняет. Вам говорят: «А, так это же интуиция, все понятно». Вы киваете головой и продолжаете заниматься своими делами, делая вид, что ничего не произошло.
Так просто люди игнорируют работу своего сознания. И многие даже откажутся изучать эту тему глубже. Они будут использовать еще одно слово, которым попытаются просто «зашить дыру в голове». Они скажут: «Это совпадение». Страшное слово, однако, ведь оно мгновенно включает гипнотическую реакцию сомнения. Стоит вам что-то пережить нечто особенное, как трижды повторенное слово «совпадение» будто включает невидимую кнопку внутри вас, и все как-то забывается, стирается…
В этом месте автор задумался: «Может быть, я пишу лишь книгу о большом нагромождении совпадений?»
Испугались? Хе-хе… Видите, какое слово-то сильное! Вам ли с ним тягаться?