Читаем Киевский особый… полностью

Да и направление 22 июня 1941 г., уже после начала боевых действий, в войска приграничных округов представителей высшего командного состава РККА свидетельствует о том, что все уже было заранее спланировано, и их функция заключалась в том, чтобы претворить в жизнь задуманные решения на нанесение контрударов. Если бы нападение войск вермахта было неожиданным для руководства СССР, то присутствие начальника Генерального штаба и других руководителей Красной Армии при выработке решений для отражения удара было просто необходимо в Москве.

Не было сомнений в предстоящей победе и у командиров Красной Армии. Вот как вспоминал подготовку к выезду в Тернополь накануне войны Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян: «Невозмутимое спокойствие командования округа, деловитость и четкость при формировании и сборах в дорогу аппарата фронтового управления подействовали на всех благотворно. Особой тревоги никто не проявлял. Кое-кто из административно-хозяйственного аппарата высказал даже надежду, что это плановый выезд учебного порядка, что не позднее следующей субботы все возвратятся в Киев»[283].

Такое же шапкозакидательское настроение было и в частях Красной Армии. Генерал И. И. Федюнинский, являвшийся в 1941 г. командиром 15-го ск вспоминал: «…среди бойцов и молодых командиров имели место настроения самоуспокоенности. Многие считали, что наша армия легко сумеет одержать победу над любым противником, что солдаты армий капиталистических государств, в том числе фашистской Германии, не будут активно сражаться против советских войск. Недооценивались боевой опыт германской армии, ее техническая оснащенность… Надо признать, что недооценка гитлеровской военной машины в первых боях нанесла нам большой вред. То, что враг оказался сильнее, чем его представляли, для некоторых командиров явилось неожиданностью»[284].

Здесь прослеживается полная вина И. В. Сталина, руководства страны и армии, в значительной степени переоценивших боевые возможности своих войск и не принявших должных мер по повышению боевой готовности Красной Армии.

Несостоятельной, на мой взгляд, является и позиция некоторых авторов (Суворова, Бунича и др.), доказывающих, что Германия опередила Советский Союз со сроком нападения. Но все факты, которые они приводят, говорят только об одном — Красная Армия собиралась вести наступательные действия, а не наносить превентивный удар. Да и немецкий генералитет полностью отвергает эту угрозу со стороны Советского Союза[285].

В ночь на 23 июня 1941 г. по всей линии фронта продолжалась стрелковая и орудийная перестрелка, в небо взлетали сигнальные и осветительные ракеты, разливалось огромное зарево от пожаров, которые никто не тушил. Где-то в высоте надрывно гудели моторы чьих-то самолетов, летевших на выполнение каких-то заданий. По всем дорогам на броневиках, мотоциклах, автомашинах сновали делегаты связи, разыскивавшие свои части. В войсках вермахта и Юго-Западного фронта происходила необходимая перегруппировка частей, подвозились боеприпасы, горючее, эвакуировались раненые.

Командование вермахта было довольно действиями группы армий «Юг», которая превзошла возлагаемые на нее надежды, с первого дня прорвавшись на направлении главного удара на глубину до 30 км. К утру 23 июня части 6-й полевой армии и 1-й танковой группы продвинулись до линии Шацк, район Любомля, Вишнева, Раковец, получив указание продолжать наступление в направлении Броды, Ровно, Житомир.

Успешно проходили боевые действия и в полосе 17-й полевой армии, которая активными действиями своих соединений сковала противостоящие ей силы 6-й и 26-й армий Юго-Западного фронта.

Утром 23 июня части группы армий «Юг» перешли в наступление, продолжая развивать успех в направлении Луцка и Берестечко, расширяя разрыв между войсками 5-й и 6-й армий Юго-Западного фронта. Соединения 17-й полевой армии прорывали оборону наших войск на рава-русском и львовском направлениях.

Но уже после первых успехов, достигнутых в результате внезапности удара, части вермахта встретили все усиливающееся сопротивление со стороны войск Юго-Западного фронта. Ожесточенные бои шли на всем фронте обороны 5-й армии.

Утром части 45-й стрелковой дивизии, выполняя приказ командира 15-го стрелкового корпуса полковника И. И. Федюнинского, перешли в наступление. 10-й стрелковый полк атаковал в направлении Пищи, 253-й полк — в направлении Островки, но значительного успеха эти удары не имели. Воины полков наткнулись на хорошо организованный пулеметно-минометный огонь противника, понесли значительные потери и были вынуждены залечь.

Некоторых успехов добились подразделения 61-го стрелкового полка, отбросив противника на 1–1,5 км к западу от Яготина. 41-й мотострелковый полк выбил противника из Рымачей, но дальше продвинуться из-за сильного огня противника так и не смог. Не помогли продвижению наших частей и активные действия дивизиона бронепоездов, курсировавшего по железнодорожной линии Любомль, Ковель.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неизвестные войны

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное