Читаем Киевский особый… полностью

В начале мая в штабе округа была получена оперативная директива Наркомата обороны СССР на случай внезапного нападения Германии. Перед командованием и войсками Киевского Особого военного округа ставились следующие задачи: своевременно выявлять сосредоточение войск противника, группировку его сил; не допустить вторжения на нашу территорию; быть готовыми в упорной борьбе надежно прикрыть мобилизационное сосредоточение и развертывание войск округа.

Нет сомнений и в том, что такие же распоряжения получили штабы и других западных приграничных округов. Обратите внимание на выделенные даты. Все они так или иначе приурочены к первоначальной дате возможного нападения Германии.

Знало ли об этих проводимых в СССР мероприятиях германское руководство? Да, прекрасно знало. Вот что вспоминал впоследствии генерал вермахта К. Типпельскирх (являвшийся в то время начальником разведывательного управления Генерального штаба сухопутных сил): «…русские в 1941 году чувствовали, что они были слабее немцев. Конечно, от русской разведки не укрылось, что центр тяжести военной мощи Германии все больше перемещался на восток. Русское командование принимало свои контрмеры. 10 апреля Высший военный совет под председательством Тимошенко решил привести в боевую готовность все войсковые части на западе. 1 мая были проведены дальнейшие неотложные военные приготовления и приняты меры для защиты советской западной границы. 6 мая Сталин, который до сих пор был только Генеральным секретарем коммунистической партии, хотя и самым могущественным человеком в Советском Союзе, стал преемником Молотова на посту Председателя Совета Народных Комиссаров и, таким образом, официально возглавил правительство. Этот шаг означал, по крайней мере формально, усиление авторитета правительства и объединение сил»[275].

Несомненно, что все эти крупные мероприятия, проведенные в Красной Армии, стали известны германскому правительству и руководству вермахта и, возможно, повлияли на сроки удара по СССР.

Но каждый выигранный час, день, месяц работали в пользу нашей страны. Необходимо было выиграть время до полного сосредоточения войск второго стратегического эшелона на реках Западная Двина и Днепр, поэтому и вводились различные ограничения на боевую деятельность войск Красной Армии, чтобы оттянуть, насколько возможно дальше, время нападения Германии. «Общая направленность работы была таковой: не делать непосредственно в приграничной зоне ничего, что могло бы спровоцировать фашистов или как-то ускорить их выступление против нас; осуществлять мероприятия, необходимые для укрепления обороноспособности страны, но не поддающиеся учету со стороны немецкой разведки», — вспоминал позднее Маршал Советского Союза К. А. Мерецков[276].

Руководству Германии тоже было ясно, что Красная Армия с каждым днем становилась все сильней и сильней, и дальше переносить срок нападения было нельзя. В перехваченной советской разведкой телеграмме турецкого посла в Москве от 26 марта 1941 г. отмечалось: «Судя по заслуживающему внимания донесению… учитывая быстрые темпы подготовки Красной Армии…, немцы считают, что акция против России стала настоятельной необходимостью»[277].

Но и правительство Советского Союза и высшее руководство Красной Армии были прекрасно осведомлены о готовящемся нападении 22 июня 1941 г. (я надеюсь, что уже ни у кого из читателей не возникает сомнения в этом факте). На состоявшемся еще до войны заседании в Кремле с участием И. В. Сталина было четко сказано, что нападение фашистской Германии произойдет именно в этот день (из дневника С. М. Буденного. — Р.И.). Тему неожиданности нападения отвергает и Маршал Советского Союза Г. К. Жуков: «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен (выделено мной. — Р.И.). Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов»[278].

Что следует из этого признания маршала? Только одно — высшее руководство Красной Армии прекрасно знало дату нападения и предприняло некоторые меры для его отражения, которых, к сожалению, оказалось недостаточно. Прекрасно знало оно и о сосредоточении германских войск (в том числе и его бронетанковых группировок), так что лукавит в этом вопросе Георгий Константинович.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неизвестные войны

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное