Читаем Киевский особый… полностью

Все эти вышеперечисленные причины привели к потере стратегической инициативы нашей авиации в начальный период войны и обернулись большими жертвами среди наземных войск Красной Армии и местных жителей.

С первых дней войны, после огромных потерь, понесенных авиацией округа, основная нагрузка по отражению налетов вражеской авиации легла на части противовоздушной обороны. Но зенитным частям без взаимодействия с истребительной авиацией трудно было в одиночку отражать воздушные атаки. Авиация противника предприняла серию массированных ударов по местам сосредоточения войск Киевского округа, аэродромам, железнодорожным узлам.

Отважно сражались воины ПВО, отражая участившиеся налеты вражеской авиации. Только части зенитной артиллерии и истребительной авиации, прикрывавшие Киев, за 22–26 июня сбили 93 вражеских самолета, а части 4-й дивизии ПВО сбили 25 самолетов[269].

Сводка Информбюро от 25 июня 1941 г. сообщала: «…2 самолета сбито зенитной артиллерией — расчетами младших командиров Ковалева и Милахова», а за 27 июня прозвучало: «…В зенитной артиллерийской части, которой командует полковник Турбин, особенно отличилась батарея лейтенанта Муравьева. Эта батарея один за другим сбила два вражеских самолета „Ю-88“ и взяла в плен 5 немецких летчиков, в том числе 2 лейтенантов».

Несмотря на все усилия, предпринимаемые войсками противовоздушной обороны, надежно прикрыть свои войска и объекты от ударов вражеской авиации они не могли. Все чаще и чаще воины Юго-Западного фронта всматривались в небо с надеждой увидеть свои самолеты, но там виднелись только самолеты с крестами, которые раз за разом обрушивали на землю свой смертоносный груз.

Подходил к концу самый первый и самый тяжелый день Великой Отечественной войны, день, поломавший судьбы миллионов людей во всем мире. Ожесточенные бои на фронте начали потихоньку затихать, лишь кое-где еще была слышна перестрелка.

В штабе Юго-Западного фронта поздно вечером 22 июня проанализировали сложившуюся в течение дня обстановку, которая была не совсем понятна, так как не поступили сведения от командования 5-й армии, 15-го и 8-го механизированных корпусов. Связь с армиями и соединениями в течение дня работала неустойчиво, поэтому приказы и распоряжения в войска приходилось посылать с делегатами связи, на что затрачивалось немалое время.

Генерал-полковник Кирпонос, считая, что нанести утром удар по противнику запланированными силами не удастся (из-за задержки их прибытия в исходные районы), принял решение атаковать прорвавшиеся группировки противника в районе Радзехува только соединениями 4-го и 15-го механизированных корпусов. Командующему 5-й армией была поставлена задача нанести контрудар по владимир-волынской группировке противника своими силами.

Командующий 6-й армией генерал-лейтенант Музыченко, тоже получив приказ фронта о контрударе, отдал распоряжение командиру 4-го механизированного корпуса «нанести короткий удар против пархачской группировки, после чего сосредоточиться в заданном районе»[270]. Вся организация удара была возложена на командира мехкорпуса генерал-майора А. Власова.

Так что же произошло 22 июня 1941 г.? Почему войска Красной Армии, в том числе и КОВО, оказались неготовыми дать достойный отпор врагу и понесли такие огромные потери в этот день? Фактор внезапности? Но был ли он? И здесь мы продолжим тему внезапности нападения, начатую в книгах «Западный Особый…» и «Прибалтийский Особый…»

После написания этих книг я продолжал анализировать обстановку, сложившуюся перед началом боевых действий. Было просто невозможно поверить в то, что руководство страны и армии, непрерывно получая данные о готовности Германии к нападению, не привело войска Красной Армии в боевую готовность. Нельзя поверить в то, что И. В. Сталин, столько сделавший для укрепления обороноспособности страны, мог спокойно смотреть на все военные приготовления Германии.

Нет, о подготовке удара по СССР были прекрасно осведомлены и правительство, и военное руководство страны. Побывавший в конце мая 1941 г. с группой офицеров Генерального штаба в Киевском Особом военном округе заместитель народного комиссара обороны СССР генерал армии К. А. Мерецков вспоминал: «Дело приближалось к войне. Немецкие войска сосредотачивались у нашей границы… Прежде чем доложить в Москву, я решил еще раз все перепроверить. Поехал во Львов, побывал в армиях округа. Командармы в один голос говорили то же самое. Тогда я лично провел длительное наблюдение с передовых приграничных постов и убедился, что германские офицеры вели себя чрезвычайно активно… В Москве вместе с С. К. Тимошенко я побывал у И. В. Сталина и рассказал обо всем увиденном. Оба они отнеслись к докладу очень внимательно»[271].

Перейти на страницу:

Все книги серии Неизвестные войны

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное