Кардинальный поворот

Больше всего потрясают методы их борьбы. Казалось бы, чего проще — выступай на телевидении, в печати, на радио, встречайся с журналистами, популяризируй свою науку, вступи в открытую дискуссию со своим научным собратом, имеющим другую точку зрения по интересующим вопросам! В конце концов, демонстрируй на практике успехи науки: объясни, что такое сознание, что такое сила, наконец, что такое энергия? Но нет… Ортодоксальные ученые»…за редким исключением, с такой неохотой идут на контакт, что складывается впечатление, будто они занимаются не ускорителями или плазмой, а чем-то сверхсекретным или глубоко аморальным» [30. С. 7].

А может быть, им просто нечего сказать? Может быть, у них «за кормой» только старые заслуги? Но возможно, все значительно проще. И об этом очень образно пишет в своей книге «Сотворение мира. Спаси себя» писатель А. Н. Петров: «Представьте себе, что было бы, если б какой-нибудь древний Дедал стал убеждать своих сограждан, что можно из железа создать летательный аппарат и парить на нем по небу. Наверняка какой-нибудь тогдашний академик Кругляков (академик Э. Кругляков возглавляет комиссию по борьбе с лженаукой. — Прим. авт.) тут же обвинил бы его в лженаучном мышлении, призвал бы создать комиссию, требуя вынести приговор нечестивцу. И был бы по-своему прав — потому что соответствующие законы физики еще не открыты. Сам Кругляков открыть их не в силах, и, следовательно, смерть каждому, кто попытается переступить порог его невежества» [25. С. 75].

В заключение отметим еще один малоприятный факт. Россия располагает приблизительно 12 % ученых мира. Зато российская доля наукоемкой продукции в общем объеме мирового рынка — всего 0,3 %. Получается, что наши ученые работают в 40 раз (!!!) менее эффективно, чем среднемировые [30. С. 7].

Нельзя не согласиться с мнением А. Карыпова, изложенным в статье «Новейшая инквизиция», что «официальной науке лучше побороться с собственной „чертовщиной и, согласно народной мудрости, меньше пенять на зеркало [30. С. 6].

Да! Не случайно Макс Планк в свое время заметил: „Новая научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки“. Однако сегодня просто пассивно ждать этого нельзя: слишком катастрофически нарастают объемы новой информации. Замешкаемся немного — отстанем навсегда!

И новые уникальные научные знания прорастают в обществе, как трава сквозь асфальт. Например, в 1999 году в Санкт-Петербурге издан учебник по философии „Реалистическая философия“ под общей и научной редакцией проф. В. Л. Обухова и проф. В. П. Сальникова, рекомендованный научно-методическим советом по философии Министерства общего и профессионального образования России для студентов высших учебных заведений. В этом учебнике впервые целые главы посвящены изучению Духа, Души Сознания. Например, в главе „Атрибуты Духа“ есть такие разделы, как: „Дух как Ничто“, „Дух как Нечто“, „Материальность Духа“. В главе „Учение о Душе“ — „Где размещается Душа?“, „Бессмертие Души: за и против“ и т. д. Учебник читается на одном дыхании.

К вам, дорогой читатель, мы, авторы, обращаемся словами Роша: „Если вы сторонник мнения, что нет больше места героизму, что человек бессилен каким-либо образом изменить свою судьбу, тогда отойдите в сторону. Оставайтесь пешкой (которой вы себя считаете) в руках судьбы. Но если вы хотите узнать смысл и цель жизни (которым наш век отказывает в праве на существование), если ваш ум испытывает голод, а дух жаждет чего-то лучшего, чем погоня за вещами, властью, политическим положением или за самим собой, тогда подходящий момент для поворота именно сейчас“ [27. С. 415].

И не бойтесь опалить кому-нибудь бороду, пронося факел знаний!

ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙАСПЕКТ НАУЧНОГО МИРОПОНИМАНИЯ

Бог действует по геометрическим линиям.

Платон

Книга природы раскрыта перед нами, но она написана не теми буквами, из которых состоит наш алфавит; ее буквы — это треугольники, четырехугольники, круги, шары.

Г. Галилей

Выше мы отметили тот факт, что теория физического вакуума Г. И. Шипова строится на использовании геометризированных уравнений Гейзенберга, Эйнштейна и Янга-Милса. Ученый в порыве озарения интуитивно вышел на язык Пифагора, Платона, Галилея.

О самом Пифагоре сохранилось весьма мало сведений, да и то, что нам известно, мы знаем от Аристотеля, который был ярым критиком его учения. О пифагореизме нам известно несколько больше. Советский энциклопедический словарь приводит о Пифагоре следующие сведения [3. С. 1018].