Какое будущее мы выбираем. Климатический кризис: промедление недопустимо

Многим получателям книги было очень трудно понять, настоящая это наука или фейк и правда ли ее авторы – выдающиеся климатологи. На самом деле один из авторов в прошлом был директором по экологии компании Peabody Energy (обанкротившегося угледобывающего предприятия). Он – обладатель магистерской и докторской степеней по географии, но не климатологии. В заслугу ему ставится, что он является составителем докладов Международной неправительственной группы экспертов по изменению климата (NIPCC). Обратите внимание на сбивающую с толку схожесть названия этой организации с IPCC, структуры ООН. В действительности NIPCC – это проект, спонсируемый Институтом Хартленда. Многие учителя сразу же поняли, что перед ними – антинаучная пропаганда, но были и такие, кто использовал полученную книгу в учебном процессе, что оказало серьезное влияние на взгляды учеников.

История учит нас: даже если документ выглядит «официально», прекрасно издан и написан настоящими учеными, к его содержанию все равно следует относиться осторожно. Очень важно предпринять дополнительные усилия, чтобы разобраться, на чем основаны ваши убеждения – на факте или на выдумке. Проверяйте, откуда исходит информация. При необходимости проследите за источниками финансирования. Выясните, кто оплатил данное исследование, будь то для публичного заявления, доклада или статьи. Проверьте, признано ли исследование известным университетом или другим уважаемым научным учреждением. Простейший способ проверки – выяснить, было ли данное исследование рецензировано, то есть получило ли оно оценку других экспертов в данной области. Например, над вышедшим в октябре 2018 года докладом IPCC, посвященным повышению температуры на 1,5 °C, работало больше девяноста авторов и редакторов из сорока стран. Редакционная политика большинства серьезных газет требует, чтобы источники либо рецензировались, либо имели иные сходные критерии надежности – но дополнительная проверка все равно не помешает.

Не отмахивайтесь от тех, кто не верит в изменение климата. По мере того как мы все дальше уходим в эпоху постправды, невидимая граница между стремлением к правде и приверженностью идеологии приближается к каждому из нас. Одни, в стремлении выяснить правду, не боятся преодолевать собственные стереотипы, другие предпочитают оставаться в плену у привычных взглядов, невзирая на то, что факты все больше этим взглядам противоречат. В сущности, для представителей второй категории факты вообще утратили какое-либо значение. Далеко за примерами ходить не надо – многие наблюдают такое в собственной семье. Поэтому для того, чтобы повлиять на мнение тех, кто отрицает климатический кризис, фактов недостаточно, так что апелляция к статистике тут не поможет. Достучаться до этих людей можно только в том случае, если вы внимательно выслушаете их и попытаетесь понять их тревогу. Забота, любовь и внимание к каждому человеку – вот что может противостоять силам, которые нас разделяют.

Людям, которые достигли совершеннолетия в период между падением Берлинской стены и разрушением башен-близнецов, современный мир действительно может казаться странным. В свое время существовал консенсус насчет того, в каком направлении развивается человечество. Некоторые и ныне мечтают о возвращении тех простых времен, что делает их легкой жертвой для лидеров-демагогов, обещающих вернуть прошлое, а не сосредоточиться на том, что нас ждет впереди.

А нас ждут иные, куда более сложные времена. Джинна социальных сетей уже не вернешь назад в бутылку. Человечеству придется примириться с правдой, если оно хочет обуздать созданного им монстра. Если мы хотим объединить усилия для борьбы с климатическим кризисом и остановить все ускоряющееся вымирание видов, пора признать свою обязанность – всегда защищать доказанные факты касательно изменения климата и его последствий. Мы все отвечаем за то, что считаем правдой, и за защиту этой правды от нападок. Мы добьемся успеха, если будем использовать критический подход к информации, которая влияет на наши идеи, мнения и действия. Мы добьемся успеха, опровергая ложь, особенно ту, которая может определить наши действия в отношении изменения климата. Когда этот подход превратится в привычку, когда мы лучше научимся различать реальность, нам будет легче ориентироваться в тумане из ложной информации и отвлекающих факторов, который нас окружает. Только защищая и продвигая знание, основанное на фактах, мы сможем ясно видеть регенеративное будущее и дорогу, которая к нему ведет.

Решение 4: Быть гражданином, а не потребителем