Как выжить и провести время с пользой в тюрьме. Часть 2

С другой стороны, конечно, это не означает, что следует ничего не делать и не надо ничего менять. Где-то человек должен достичь этой критической точки, когда он начнет двигаться сам, но ему может быть весьма полезно увидеть опыт других, избавиться от ложной надежды на то, что кто-то решит его проблемы и задачи за него. Так что дерзайте. Это стоит делать ради того небольшого процента описанных выше, кто движется сам или находится на грани перехода к таким (они же помогут и вам). И ради тех, кто находится на грани отчаяния, жизни и смерти, когда симптоматическое лечение имеет смысл как способ дать человеку время и шанс. Ну и ради себя, конечно.

Какие направления были бы приоритетны в работе с людьми, попавшими в тюрьму (что могло бы их заинтересовать в психологе, какие вопросы важны для рассмотрения вместе)?

Вопрос смысла жизни на фоне неизбежности смерти.:)

А приоритетом должно быть научить человека работать со своими эмоциями, настроениями, мыслями, побуждениями, чтобы он увидел в этом смысл и мог это делать и самостоятельно. А для этого подойдет любая ситуация, с какой бы человек к вам ни пришел.

Теперь же мы выстраиваем концепцию ресоциализации. Сомнительная штука, но с чего-то начинать надо.

Действительно, с чего-то таки надо начинать.

zdravstvuite.. tekoi vopros.

u nas budut debaty na temu o turme kak nakazanii. nasha komanda dolzhna predostavit' argumenty ZA, to est dokazat' chto tyur'ma eto horosho. na vash vzglyad, kakie argumenty Vy by pred'yavili?

Student_ka

Все что нас не убивает, делает нас сильнее. И тюрьма в этом плане — хорошее место: там можно пройти через испытания, увидеть, чего ты сам стоишь, чего стоят твои жизненные принципы.

Из таких вот «хорошо» родились, например, многие писатели, произведениями которых мы наслаждаемся и на которых учимся. Среди них — О'Генри, Джек Лондон, Сервантес, Оскар Уайльд, Довлатов, Буковский, Шаламов и многие другие.

В остальном — то, что хорошо для большинства (тюрьма как средство изоляции, наказания, исправления), но плохо для меньшинства, вряд ли можно назвать «хорошо».

Еще немного всякой всячины

По поводу «волков и овец» и твоего высказывания, что мужик никогда не сможет быть на равных с «нормальным пацаном»… Значит ли это, что не являясь сторонником блатной романтики, человек будет вынужден прогибаться перед «босотой»? Что ожидает тех, кто решит пойти против этого (не наперекор людским понятиям, а тем, кто не желает идти на поводу у большинства).

Сила человека ограничена принимаемыми на себя правилами. Правила блатного мира более агрессивны и просты, поэтому они обычно сильнее.

А вообще я говорил о неких среднестатистических случаях. Но тут есть исключения, и я их видел немало: если твои убеждения «мужика» (т. е. обычного человека) прочны и ты не примкнул к братве не из-за слабости, а из-за неприятия их философии, то и неравенства никакого не будет. Что будет если? — снова же зависит от тебя и твоей силы. Будут чувствовать слабинку — обязательно попытаются ее пробить. И наоборот.

Если я по натуре добрый человек, это качество не будет мне мешать в тюрьме?

Если твоя доброта от слабости, ты добр только потому, что боишься быть злым — будет сложно.

Вопрос к Вам такой: как вы считаете, тюрьма дает время на переосмысление жизни?

Однозначно да. Но также однозначно только тем, кто к этому стремится.

Бывает что уже не стремятся? А с освобождением озлобленность так и не покидает человека? Вот вы, я так понимаю, отсидели немало: есть ли озлобленность после отсидки?

Бывает, что стремятся, а в основном — никто не хочет меняться. И не меняется.

А озлобленности у меня никакой вроде не наблюдалось. Наоборот: стал спокойнее и, наверное, добрее.

И ещё вопрос: как вы считаете, в тюрьме жизнь справедливей, чем на свободе?