– Два бухгалтера сегодня приехали из России, и я пригласил профессионального финского бухгалтера. Прокурор согласился, что этого вполне достаточно. Могли вызвать всех, кого хоть раз упоминала таможня, но фактически у нас оставалось только три дня… очень мало времени… у некоторых проблемы с визами… командировки. Но никто не отказался. У вас оказались очень надёжные партнёры. В Финляндии далеко не так…
Тони согласно кивнул и стал внимательно наблюдать за разворачивающими событиями.
Судья быстро проскочила вопросы образования и профессиональной деятельности. Судя по её кислому и недоверчивому выражению лица, российское высшее образование для неё было сродни шаманскому обряду, а главбух компании явно ассоциировался с нечистым на руку казначеем при воровском общаке.
– Расскажите о совместной деятельности с компанией ответчика.
– Семь лет назад у нас был подписан Договор траста, где был определён минимальный размер комиссии. Мы регулярно направляли средства, необходимые для реализации совместных проектов. Из этой суммы его компания имела право ежемесячно удерживать минимальную комиссию. Отдельные сделки, которые соответствовали нормам общего договора, могли быть согласованы и по телефону. После того как обговоренная группа сделок была реализована, то в Москве проходили переговоры, в которых обязательно участвовали представители бухгалтерии и генеральный директор. На переговорах проходила полная сверка поступлений и расходов, а также определялся окончательный размер комиссии и премиальных. Составлялся протокол переговоров, а его компания выставляла окончательный счёт, который прилагался совместно с другими документами к нашей бухгалтерии. Все эти документы меня с собой. Их надо показать?
Некоторое время судья пребывала в напряжённых раздумьях, а потом отрицательно покачала головой и разрешила поработать прокурору. Тот откашлялся и стал по бумажке задавать вопросы.
Они касались конкретных поступлений и выплат. Ириша как примерная ученица в ответ моментально по памяти барабанила даты, цифры и назначения платежей. Прокурор скис и стал коситься на судью. Та подняла руку:
– Думаю, что вопросов достаточно. Скажите, а почему вы всё так хорошо помните?
– Но вы же меня вызвали свидетелем? – в её голосе послышалось неподдельное удивление и растерянность, – Я внимательно просмотрела документы за весь период нашей совместной деятельности. Со мной приехал генеральный директор. Вы может у него уточнить детали, если я что-то упустила.
– Да, у меня есть последний вопрос, – очнулся прокурор, – Statements. Ежемесячные взаиморасчёты. Вы их хоть раз видели?
– Я их не только видела, но и каждый раз проверяла и утверждала. У меня они с собой.
– Они приложены к вашей российской бухгалтерии?
– Нет. Это промежуточные рабочие документы, которые составлялись по просьбе финской стороны. В нашей бухгалтерии фигурируют только итоговые суммы по завершённым сделкам.
– То есть они разные?
– Цифры одинаковые, только оформлены по-разному. Это вызвано различием требований к ведению бухгалтерского учёта в наших странах.
– Они разные? – в голосе у судьи прорезался явный интерес, – Просто скажите «да» или «нет».
– Да. Они даже на разных языках, хотя там одни и те же данные.
– Всё, этого вполне достаточно. Теперь подойдите ко мне. Мы сейчас оформим командировочные документы, и вы сразу получите оплату за доставленное беспокойство, – голос у судьи сразу стал добрым и ласковым.
Не успела за Иришей закрыться дверь, как судья одарила меня зловещей улыбкой и сообщила:
– Так как наказание для ответчика может быть особенно суровым, то суд сам решил оплатить расходы свидетелей, во избежание излишних тяжб, так любимых вашим адвокатом. Маловероятно, что у вас потом хватит средств покрыть все выдвигаемые требования.
Переводчица благоразумно промолчала. Я посмотрел на Тони. Тот слегка пожал плечами, но комментировать тоже не стал.
Несколько разочарованная судья разрешила пригласить следующего свидетеля.
Главный бухгалтер питерской компании была мне мало знакома. Она только в прошлом году приступила к своим обязанностям. Тогда она была немного закомплексованна, но сейчас держалась довольно уверенно.
Схема допроса полностью повторилась. Судья быстро завершила с общими вопросами. Затем прокурор зачитал свои – по крупным платежам. Судья дождалась ответов и моментально задала вопрос о Statements. Получив аналогичный ответ, она развеселилась и с добрыми напутствиями быстро отпустила свидетеля.
– У меня складывается впечатление, – безмятежно сообщила она Тони, – Что если сосчитать вместе комиссионные доходы, указанные в документах, найденных в памяти компьютера ответчика, то полученная сумма будет соответствовать той, что указана следователем.
Не успел Тони открыть рот, как она добавила: