Читаем Как Советский Союз победил в войне полностью

КОМАНДУЮЩЕМУ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ТОВ. СОБЕННИКОВУ

Исх. № 0073

11.7.41 г.

В период отхода 202 МД через РИГА начальник оперативного отдела 8-й Армии без моего ведома отправлял отдельные эшелоны частей дивизии [в] направлении на КРУСТПИЛС, чем было дезорганизовано управление дивизии на марше и привело к тому, что отдельные группы и подразделения дивизии, не найдя своих частей, вышли в район ПСКОВА.

Командиры, организовавшие (так в тексте. – М.С.) эти подразделения, при обращении в штаб фронта за справкой – где находится 202 МД, получили ответ от начальника АБТВ фронта, что 202 МД уничтожена противником, [а] управление дивизии командует другими частями.

На этом основании начальник АБТВ фронта без моего ведома, якобы по полномочию Военного Совета фронта, из этого состава сформировал сводный полк под командованием дезертировавшего с поля боя начальника штаба 682 СП 202 МД капитана АЛДОШИНА (в других источниках его фамилия пишется как Авдошин. – М.С.) и отправил его в распоряжение командира 21-го мехкорпуса. В состав полка были включены около 1200 человек рядового и командного состава, целиком автотранспортный батальон, парковый дивизион дивизии и медсанбат.

Командир 24 СК при следовании [202-й моторизованной] дивизии на марше из колонны вывел 17 автомашин с полностью вооруженными красноармейцами, при попытке командного состава возражать действиям командира 24 СК генерал-майор угрожал пристрелить каждого, кто осмелится не выполнить его приказ, объясняя эту дезорганизующую деятельность как необходимое мероприятие в создавшейся обстановке.

Посланные мои представители за возвращением автотранспорта и личного состава от командира 24 СК получили хулиганскую и издевательскую ругань и поклеп на 202 МД, которая якобы уничтожена и разогнана противником, но машины и людей не возвратил.

В последующем имелись попытки полковников, подполковников и майоров, стоящих на всех перекрестках дорог, выхватывать из колонн и боевых порядков дивизии автотранспорт и целые подразделения, причем эти люди эту дезорганизующую деятельность прикрывали полномочиями Военных Советов фронта и 8-й Армии.

О настоящих фактах счел необходимым доложить Вам лично, так как считаю их весьма важными, и потому, что мною уже неоднократно ставился вопрос о возвращении мне моих людей и автотранспорта, но по непонятным причинам командиры 21 МК и 24 СК не возвращают людей и материальную часть.

Одновременно прошу Вашего решения о возвращении в дивизию стрелкового батальона, прикомандированного к штабу 8-й Армии, так как дивизия имеет большой некомплект в людском составе».

ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОДКА по состоянию на 2 августа 1941 г.

На протяжении всех военных действий и в последние дни политико-моральное состояние личного состава частей в основном здоровое. Наряду с этим отмечено ряд фактов проявления трусости, паники, пораженческих и антисоветских настроений со стороны малоустойчивых элементов…

Начальник Особого отдела НКВД 202-й мд лейтенант госбезопасности Бодягин2.8.41 г. № 644».
Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне