Читаем Как Советский Союз победил в войне полностью

БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 9 ШТАДИВ-202

Грауженай,

17–00 24.6.41 г.

1. 202-я мд с 23–00 24.6 отходит на канал Виндавский (отход на 27 км к Шяуляю. – М.С.).

(Далее, в п. п. 2–9 указаны подробные маршруты движения частей дивизии. – М.С.)

10. Командирам частей обратить особое внимание, чтобы вся материальная часть и боеприпасы были взяты, ни одного раненого, пушки, винтовки, пулемета не должно быть оставлено; дивизионной артиллерии придать охранение. С возможными провокациями и диверсионными выступлениями враждебных элементов расправляться своей властью.

НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ ПОЛИТПРОПАГАНДЫ, ЗАМПОЛИТАМ ЧАСТЕЙ

Получено в 6–30 26.6.41 г.

Разъясните личному составу, что боеспособность наших частей несравненно выше немецких. Особенно подчеркивайте силу и мощь нашего штыка, которого больше всего боится немецкий солдат. Расскажите всем бойцам и командирам о том, что в войсках противника уже имеются элементы разложения и неуверенности.

Разъясните всем бойцам, что все, кто бежал с поля боя, сеял панику и нарушил Воинскую присягу Красной Армии, будут беспощадно наказаны по всей строгости законов военного времени. Создайте обстановку всеобщего презрения и ненависти к паникерам, трусам, дезертирам с поля боя. Повседневно вселяйте в бойца и командира уверенность в нашей окончательной победе.

Начальник Отдела политпропаганды 8-й Армиибригадный комиссар Мареев
БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 12 ШТАДИВ-202

Лес ю-в Ендришкяй,

16–30 27.6.41 г.

1. К исходу 26.6 противник занял Шяуляй и угрожает своими механизированными войсками левому флангу 202-й мд в движении по Рижскому шоссе на северо-восток. Сведений о наличии противника на правом фланге и перед фронтом [дивизии] не имеется.

2. 26.6. 10-я стрелковая дивизия своими остатками обороняла р. Вента на участке Виекшняй, Папиле; предположительно 10-я сд отошла на северо-восток, слева 11-я сд отходит на север. Рижское шоссе забито тыловыми подразделениями, не имеющими никакого управления.

Сведений о наличии своих войск в районе Митава (ныне Елгава. – М.С.), Ионишкес не имеется, ввиду отсутствия никакой связи со штабом 11-й Армии (так в тексте, хотя по смыслу должно быть «8-й Армии». – М.С.) и 10-го стрелкового корпуса.

3. 202-я мд, не имея данных о своих войсках, отходит из занимаемого района в район лесов юго-западнее Митава (отход на 80 км. – М.С.), двигаясь двумя колоннами (далее подробное описание маршрутов. – М.С.)

4. Я со штабом дивизии, разведбатом буду двигаться в голове правой колонны. После сосредоточения – КП в Гушти.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне