Читаем Как Советский Союз победил в войне полностью

БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ № [Б/Н]

Лес 4 км ю-в Мадона

5–00 1.7.41 г.

(документ написан от руки, неразборчивым почерком. – М.С.)

1. Утром 28.6.41 противник форсировал р. Западная Двина и овладел м. Крустпилс. Рота войск НКВД, оборонявшая Крустпилс, отошла, имея потери почти всего личного состава (осталось два красноармейца и командир роты).

Утром 29.6 противник, отдельными группами находившийся в м. Плявинас, Гостини, в лесах с-з Крустпилс, был уничтожен и разогнан 645-м и 682-м мотострелковыми полками.

С 21–00 29.6 противник пытался окружить и уничтожить сводный отряд начальника штаба 645 мсп (стрелковый батальон, инженерный батальон, зенитный дивизион) в лесу южнее Спунгени (н. п. в 5 км севернее Крустпилс. – М.С.). С 5–00 30.6 противник силой до двух стрелковых батальонов, одного артдивизиона и с танками, после артиллерийской подготовки, при поддержке танкового артогня из района рощи 1,5 км южнее Плявинас атаковал м. Гостини с юга и после двухчасового боя овладел м. Гостини.

В 19–00 30.6 противник небольшими группами с бронемашинами атаковал сводный отряд (состоявший из истребительных батальонов и бегущих с фронта красноармейцев), оборонявшийся на рубеже (неразборчиво. – М.С.). Сводный отряд панически бежал нар. Айвиэксте (правый приток Даугавы. – М.С.), а противник подошел к Лыеграде. В течение 29–30 июня противник господствовал в воздухе, и почти все подразделения подвергались бомбардировкам.

2. После двухсуточной обороны на рубеже 15 км юго-западнее Ионишкис (тут составитель донесения начинает описывать события предыдущих дней, предшествующие отходу на правый берег Даугавы. – М.С.), не имея никакой связи с 11-м стрелковым корпусом и 8-й Армией, (неразборчиво четыре слова. – М.С.) частям связи места расположения, не ставя об этом в известность. Найденный командир 11 СК генерал-майор Шумилов отказался от командования 202-й мд и передал все право решать использование 202-й мд самостоятельно.

К 16–00 28 июня 202-я мд после 160 км марша (подчеркнуто мной. – М.С.) начала подходить к Риге отдельными разрозненными подразделениями, так как на марше подвергалась неоднократным бомбардировкам, а безобразное бегство и беспорядки на Рижском шоссе еще более нарушили боевой порядок дивизии на марше. По мере прохождения подразделений [через] г. Рига представителями штаба 8-й Армии (полковник Смирнов?) они направлялись на Крустпилс по Двинскому шоссе (автомагистраль, идущая вдоль правого берега Даугавы. – М.С.)

Таким образом были направлены 645 мсп, 682 мсп и 652 ап, о чем мне стало известно только после поворота их на Крустпилс. Так как (неразборчиво. – М.С.) части не были обеспечены горючим и боеприпасами, то подразделения растянулись по всему маршруту, а управление подразделениями было потеряно. Отдельными группами, неорганизованно сходя с марша, 645 мсп и 682 мсп овладели м. Гостини утром 29.6, а сводный отряд, состоящий из специальных частей дивизии и подразделений 645 мсп, в 19–00 29.6 атаковал Крустпилс с севера, уничтожив до роты пехоты противника, но к 21–00 весь отряд попал в окружение противника в районе леса южнее Спунгени (об этом было уже сказано выше, в п. 1. – М.С.).

После атаки противника от м. Гостини в 11–00 30.6 начали отход остатками 645 мсп и к вечеру отошли в район Гульбене (н. п. в 85 км северо-восточнее р. Даугава. – М.С.) 682 мсп разрозненными группами отошел в неизвестном направлении. После личной рекогносцировки в 24–00 30.6 выслал сформированные из остатков частей батальоны: 125-й танковый полк (250 человек) на рубеж (неразборчиво. – М.С.), 645-й мсп (250 человек) на переправу у Лыеграде. Остальные подразделения собираются в районе Мадона для дальнейшего (неразборчиво. – М.С.)

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне