Java: руководство для начинающих (ЛП)

if(tgOb.isSame(new TwoGen<>(42, "testing"))) System.out.println("Same"); В данном случае опускаются аргументы типа, которые должны передаваться методу isSame . Их типы могут быть выведены автоматически, а следовательно, указывать их еще раз не нужно. Ромбовидный оператор является новым языковым средством в версии JDK 7, но непригодным для компиляции кода, написанного в предыдущих версиях Java. Поэтому в примерах программ, приведенных далее в этой книге, будет использоваться прежний несокращенный синтаксис объявления экземпляров обобщенных классов, чтобы эти программы можно было скомпилировать любым компилятором Java, поддерживающим обобщения. Кроме того, несокращенный синтаксис объявления экземпляров обобщенных классов яснее дает понять, что именно создается, и благодаря этому представленные в книге примеры становятся более наглядными и полезными. Разумеется, в своих программах на Java вы вольны пользоваться синтаксисом выведения типов, чтобы упростить их объявления. ## Стирание Как правило, программирующему на Java совсем не обязательно знать во всех подробностях, каким образом компилятор преобразует исходный код программы в объект- ный. Но что касается обобщенных типов, то важно иметь хотя бы общее представление о процессе их преобразования. Это помогает лучше понять, почему обобщенные классы и методы действуют именно так, а не иначе, и почему их поведение порой ставит в тупик непосвященных. Поэтому ниже поясняется вкратце, каким образом обобщенные типы реализуются в Java. При внедрении обобщенных типов в Java пришлось учитывать следующее важное условие, накладывавшее определенные ограничения на их реализацию: совместимость с предыдущими версиями Java. Иными словами, обобщенный код должен был быть совместим с предыдущими версиями кода, на момент написания которого обобщенные типы еще не были доступны. Таким образом, любые изменения в синтаксисе языка Java или механизме JVM не должны были оказывать влияние на уже существующий код. Поэтому для реализации обобщенных типов с учетом указанных ограничений был выбран механизм, получивший название стирание. Механизм стирания действует следующим образом. При компиляции кода, написанного на Java, все сведения об обобщенных типах удаляются, т.е. стираются. Это означает, что параметры типа заменяются верхними границами их типа, а если границы не указаны, то их функции выполняет класс Object. После этого производится приведение типов, определяемых аргументами типа. Подобная совместимость типов соблюдается компилятором. Благодаря такому подходу к реализации обобщений параметры типа при выполнении программы вообще отсутствуют, но действуют только на стадии компиляции исходного кода. ## Ошибки неоднозначности Появление обобщенных типов стало причиной возникновения новой разновидности ошибок, связанных с неоднозначностью. Ошибки неоднозначности возникают в тех случаях, когда в результате стирания два, на первый взгляд, отличающихся объявления обобщенных типов преобразуются в один тип, вызывая тем самым конфликтную ситуацию. Рассмотрим пример, в котором используется перегрузка методов.

// Неоднозначность, вызванная стиранием перегруженных методов, class MyGenClass { Т obi; V ob2; // ... // Два следующих метода конфликтуют друг с другом, // поэтому код не компилируется. // Эти методы существенно неоднозначны. void set(T о) { obi = о; } void set(V о) { ob2 = о; }

} В классе MyGenClass объявлены два обобщенных типа: Т и V. В этом классе предпринимается попытка перегрузить метод set . Перегружаемые методы отличаются параметрами типа т и V. Казалось бы, это не должно приводить к ошибке, поскольку типы Т и V отличаются. Но здесь возникают два затруднения в связи с неоднозначностью. Прежде всего, в классе MyGenClass не указано никаких требований, чтобы типы Т и V действительно отличались. В частности, не является принципиальной ошибкой создание объекта типа MyGenClass так, как показано ниже.

MyGenClass obj = new MyGenClass В данном случае типы Т и V заменяются типом String. В результате оба варианта метода set становятся совершенно одинаковыми, что, безусловно, считается ошибкой. Второе, более серьезное затруднение возникает в связи с тем, что при стирании обобщенных типов оба варианта метода set преобразуются в следующий вид: