История противостояния: ЦК или Совнарком

Прав был Н. И. Бухарин, который в ходе обсуждения предложения Г. Е. Зиновьева вначале о снятии его с поста председателя Исполкома Коминтерна, а затем (после отказа) об отстранении от фактической руководящей работы, констатировал: «В силу тех событий […] в ВКП, в силу тех событий, которые разыгрались на съезде и в связи со съездом», «авторитет т. Зиновьева уменьшился [следовало бы – пошатнулся. – С.В.]»[1092].

Еще на XIV съезде РКП(б) – ВКП(б), 28 декабря 1925 г., в связи с широким освещением дискуссии в партийной прессе, вечный оппозиционер Д. Б. Рязанов вполне резонно прогнозировал: в партиях, объединенных в Коминтерне, «…охотно схватятся за то изменение, которое в интернациональном масштабе произошло в виде ущерба авторитета Председателя [Исполкома] Коминтерна»[1093]. Казалось бы, именно снятие Г. Е. Зиновьева с поста председателя Исполкома Коминтерна должно было стать первым организационным выводом из разгрома Новой оппозиции, однако И. В. Сталин, как водится, оказался хитрее. Уже в первых выступлениях в прениях начали проступать контуры иного сценария – фактического отстранения Г. Е. Зиновьева от руководства мировой революцией без его формального снятия. Н. А. Скрыпник выступил с целой серией откровенно нелепых обвинений руководящего большевистского ядра в недостаточном занятии коминтерновскими вопросами: РКП(б) якобы «принимает недостаточное участие в работах Исполкома Коминтерна; принимает недостаточное участие вся партия в целом; принимают недостаточное участие в работах Исполкома, Коминтерна и наше Политбюро, и Центральный комитет»[1094]. РКП(б) – ВКП(б) вроде бы «делегировала в Исполком Коминтерна достаточную численно и достаточно вескую группу товарищей. Но хотел бы высказать свое глубокое убеждение, что исполнять эту работу должна делегация, а руководить должны Политбюро и Центральный комитет»[1095]. Предложения были вполне логичны: 1) «…должны работать не только Президиум Исполкома Коминтерна и не только время от времени собирающийся расширенный пленум Исполкома Коминтерна. Должен работать Исполком Коминтерна»[1096]; 2) «Исполком Коминтерна должен жить более живой, полнокровной жизнью. Для этого должно быть большее участие в вопросах Коминтерна со стороны Политбюро ЦК РКП, устранение каких бы то ни было сепараций нашей делегации в Исполкоме Коминтерна, большее притягивание представителей наших братских партий и самих партий в целом к работе Исполкома Коминтерна, т. е. перенесение на Исполком Коминтерна лозунга внутрипартийной демократии […] и коллективного руководства»[1097]; 3) «Нужно, чтобы представители наших братских партий были здесь на продолжительный срок для более постоянной работы. Не может быть такого положения, когда только мелькают в Москве представители братских партий Коминтерна. Им необходимо быть здесь продолжительное время. Это должно воспитывать и вырабатывать представителей и руководящих работников наших братских партий»[1098]. Скрыпник только позабыл сослаться на поздние ленинские статьи и недосказал, что «воспитывать и вырабатывать» следовало под руководством Секретариата ЦК РКП(б). Как только кого-либо следовало отстранить от фактической работы, тут же предлагалось от единоличного управления перейти к коллегиальному.