Исторические информационные системы: теория и практика

Востребованность и эффективность этой системы подтверждаются все большим количеством и разнообразием исследований, проводимых с ее использованием. Среди них работы источниковедческого характера, раскрывающие информационный потенциал основных источников по парламентской истории дореволюционной России и возможности применения для этого методов и инструментария информационных технологий. На основе рассматриваемой системы были выполнены исследования по составу депутатского корпуса, характеристике его социокультурного облика, парламентской деятельности и политического поведения. Организация информации в системе, возможности реализации методов просопографии и трансформации текстовых данных источников в количественные показатели на основе технологии баз данных позволяют применять количественные методы (многомерный статистический анализ) и выводить на уровень статистических закономерностей обоснование результатов исследований. Именно этим отличаются работы, выполненные по тематике запросной деятельности [Рябухин, 2010], а также по анализу профессиональной структуры депутатского корпуса Государственной Думы [Корниенко, Кирьянов, 2013]. Возможности получения данных о результатах избрания в депутаты по губерниям России были использованы при изучении электоральных процессов при выборах в III Государственную Думу Российской империи; это исследование проводилось с использованием геоинформационных систем [Корниенко, 2017].

В 2016–2018 гг. портал стал информационной основой и инструментом реализации исследовательского проекта «Формирование парламентской субэлиты в позднеимперской России». На его основе осуществлены выборка, организация и визуализация данных, их анализ. В специальном разделе портала размещены полученные результаты, характеризующие категории депутатов с повторным статусом избрания в формирующемся парламентском корпусе Российской империи, а также их численность и персональную принадлежность. С по мощью выборок были получены необходимые количественные данные для анализа социокультурного облика и парламентской активности депутатов в целом и группы, отнесенной к категории субэлиты (парламентарии с повторяющимся статусом избрания в Государственную Думу и Государственный Совет). Методами многомерного статистического анализа установлена связь между этими показателями. В результате впервые выявлены основные социокультурные факторы, характерные для группы субэлиты, а также модели ее социокультурного облика и парламентской активности [Кирьянов, Корниенко, Гагарина, Сотник, 2017]. Использование возможностей портала «Парламентская история позднеимперской России» для изучения формирования парламентской субэлиты в позднеимперской России и ее анализа подтвердило эффективность исторических информационных систем как средства поддержки научных исследований проблем парламентской истории России.

Глава 5. Информационные системы в историческом образовании

Занимая значимое место среди информационных ресурсов, исторические системы, естественно, находят свое применение и в историческом образовании. Существует ряд систем, имеющих исходно образовательный характер, но в учебном процессе могут использоваться и другие типы, в том числе предназначенные изначально для исследований или сохранения историко-культурного наследия. Эти вопросы стали предметом последней главы издания. Кроме того, в этой главе рассматривается вопрос обучения разработке исторических информационных систем и баз данных, а также преподавания соответствующих курсов.

5.1. Педагогика Digital Humanities