Исследование о человеческом разумении

Впечатления, идеи, воображение. Юм утверждает, что человеческий ум состоит из перцепций, или восприятий, которые делятся на два разряда – впечатления (impressions) и идеи (ideas). Впечатления – это ощущения, т. е. прямые визуальные, слуховые, осязательные или вкусовые перцепции. Идеи – это рассуждения, размышления и представления, являющиеся, по Юму, копиями (слабыми образами) впечатлений. Не испытывая какое-либо ощущение (например, укол пальца иголкой) актуально, мы можем составить себе о нем представление – это и будет юмовской идеей. По Юму, все идеи происходят от впечатлений – другого источника у них нет. В отличие от Локка, который, придерживаясь картезианского дуализма, считал, что у идей и ощущений два различных источника – ум и чувственность[2], – Юм говорит, что у них один общий эмпирический источник. По Юму, сложнейшие спекулятивные построения (кроме математических) в конечном счете могут быть сведены к впечатлениям, отображениями которых они в конечном счете являются. Различие между впечатлениями и идеями – это различие в степени интенсивности: впечатления – это сильные перцепции, идеи – слабые. Как замечали некоторые комментаторы творчества Юма, понятие впечатления маркирует границу скептицизма: утверждая впечатление в качестве первичного источника опыта, Юм допускает, что нечто таинственное извне его словно бы запускает[3].

Различие идей и впечатлений соотносится у Юма с различием двух способностей – памяти и воображения. Память – это хранилище впечатлений. Воображение связано с идеями – оно их модифицирует, перемещает, соединяет друг с другом, собирает из них, как из кирпичиков, различные образы, формирует сложные представления. Иными словами, воображение создает фикции. А фикции определяют ментальный функционал индивида.

Главный вопрос юмовской психологии: каким образом воображение соединяет между собой идеи так, что они превращаются в знание? По Юму, человеческое воображение по своей природе абсолютно свободно и произвольно. Но de facto оно обычно подчинено законам ассоциации. Как правило, законы ассоциации проявляют себя хотя бы в минимальной степени, о чем свидетельствует тот факт, что мы способны проследить некоторую, пусть и слабую, связность в самых невероятных, фантастических образах. По Юму, в основе закона ассоциации лежат семь отношений: сходство, тождество, пространство/время, количество, качество, противоположность и причина/следствие. Итак, воображение ищет, по Юму, связь между схожими друг с другом идеями – лицами, фигурами, цветами и т. д. Как позже заметит Гегель в «Феноменологии духа», установление сходства – это простейшая и наиболее естественная для воображения познавательная процедура[4]. Воображение легче всего устанавливает связь между идеями, отмеченными отношением тождества, – идеями, во взаимодействии которых угадывается что-то неизменное и стабильное. Также проще сопоставить идеи, связанные отношениями места и времени (наверху, внизу, слева, справа, спереди, сзади, до, после, прежде). Важны степени количества или качества идей, логические отношения противоречия и причины/ следствия. Причина/следствие – это, как мы увидим далее, наиболее важный, с точки зрения Юма, фактор ассоциации идей, без которого мы вообще были бы не в состоянии получать опыт. Юм постоянно оговаривается, что воображение, подчиненное законам ассоциации, ни в коей мере не является средством познания, которое могло бы претендовать на объективность – порой речь идет ровно об обратном, – но является лишь психологически доступным способом мироосмысления.

Критика абстрактных идей. Учитывая описанные Юмом законы ассоциации, нетрудно догадаться, что одно из важнейших направлений исследований Юма – скептическая критика так называемых абстрактных идей, которые со времен Платона рассматриваются в европейской метафизике в качестве высших познавательных инстанций. Юмовская критика абстрактных идей во многом созвучна номиналистической мысли. Среди предшественников Юма здесь Диоген, Антисфен, Николай Орем, Уильям Оккам, Лоренцо Валла.