Иггдрасиль. Как работает мир вокруг нас

Нет. Такого никогда не будет. Нет оценочной комиссии которая смотрит на твою жизнь. Ну, кроме голосов в твоей голове, которые мы обычно принимаем за свой. Нет волшебного списка, проставив галочки в котором, мы заполним себя счастьем. Не будет признания заслуг, даже в своей собственной голове. Будет только удовлетворение, да и то, недолго. Все что с нами происходит, происходит в тенденции, в развитии, и ведет дальше, пока не оборвется. Все что мы делаем, мы делаем для себя. Часто мы просто хотим, чтобы другие люди были впечатлены нашими свершениями. Нет пика, на который можно поставить флаг, и застыть в этой позе победителя, навечно. И эта самая простая часть. Её даже можно описать алгоритмом. Вот так сделали это в симс:

Каждый раз преодолевая препятствия и достигая своей цели, сим оказывается перед лицом новых, обычно еще более труднодостижимых, но и более желанных вершин.

Конечно, это смахивает на бег белки в колесе. Решать проблему пробовали по разному. Один буддист решил, что разорвать эту порочную цепь можно достигнув совершенства. А именно, заполнив себя пустотой своего я, последовательно отказавшись от амбиций, чувств, нужд тела и прочих мотиваторов.

Даосисты, хоть по ним и не скажешь, не были столь столь суровы к себе. Им показалось что это неправильно, убивать в себе, да и в других, чтобы то ни было. И вдвойне глупо мерзнуть и голодать, если можно согреться и покушать. Хоть для этого и придется приложить усилия. По сути, они смирились, что жизнь это последовательное удовлетворение потребностей. Возможно, вам даже встречались кургузые выжимки из их философии в виде «главное не цель, но путь» — вот это все оттуда. Даосы решили наслаждаться процессом, и ценить достигнутое, не зацикливаясь на будущем. Но не только. Даосы в какой то момент обнаружили, что крутящееся вокруг человека колесо мироздания, рано или поздно повернется удобной стороной. И вместо того, чтобы ломать мир в нужную тебе сторону, правильнее будет дождаться нужного момента, и взять желаемое с наименьшими усилиями. Именно об этом поговорка «Если достаточно долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно мимо проплывет труп твоего врага». Впрочем, в суровой древности, это было куда приближенней к реальности. Если уж ты вляпался во вселенскую энтропию наделав делов (например накопив богатство) и у тебя появился недоброжелатель, который хочет тебя убить, да еще и умело владеет инструментами для убийств, то правильный даос не будет уходить в горы, и двадцать лет тренировать свое тело и разум, чтобы сразить в честном поединке обидчика. Нет, он дождется когда великий мечник уснет, и проткнет его спящим, его же мечом. Сэкономив время, силы и деньги на меч.

Да, это реальная история из китайской философии. Которая, впрочем, шла фоном к размышлению о том, кто же самый великий мечник — тот который тренировался двадцать лет, или тот кто опоил его сонным зельем и зарезал спящего. Победа единогласно присуждена тому, который зарезал. Не нам судить, люди знали с чем сравнивать.

Это, кстати, поможет вам понять мироощущение китайцев, воспитанных в такой традиции. Нам же важно одно — за три тысячи лет более или менее задокументированной истории, ни одна цивилизация не предложила ничего лучше. А что еще хуже, современный научный метод и прекрасные научные достижения, лишь подтверждают их правоту.

В Китае есть специальное слово, которое переводят в том числе и фразой «достижение максимальных результатов, при минимальном усилии». Если перевести на наш язык, то у нас тоже есть слово, которое обозначает понятие «достижение максимального результата при минимальных усилиях». Мы называем это «удача».

Знаете, один человек по имени Уоррен Баффет, достаточно богатый для того чтобы возглавить список Forbes, но не достаточно богатый чтобы не попасть в него, сказал: «Если вы все такие умные, то почему я богатый?». Эта фраза, в том или ином варианте вошла в нашу жизнь, в наш образ мыслей, в картину мира. Вот только есть довольно много исследований, на тему «почему». Тема то животрепещущая. Например результаты научного исследования, проведенного широко известным в узких кругах экономистом Хекманом, говорят совсем об ином. Экономист пришел к выводу, что то, достигнет ли человек финансового успеха, зависит от его врожденных интеллектуальных способностей в лучшем случае на 1 % или 2 %. Дадим слово этому человеку, который действительно шарит в теме:

«Максимальный успех практически никогда не совпадает с максимальным талантом, и наоборот. Наши исследования четко указывают на то, что фактором, наиболее сильно влияющим на возможность достижения максимального успеха, является чистая удача».

Определяющим качеством лидера компании по достижению богатства, до 19-го века, была удача. Не важно был ли это капитан пиратской шхуны, конунг викингов или кондотьер.

С тех пор прошло время, и мир изменился. Мы ценим в лидерах ум, образованность, любовь к животным, детям, и строгим деловым костюмам.

Возможно, очень зря.