Следующим элементом разложения, обусловленным двумя первыми, является выход из строя всех механизмов обычных методов управления и реализации прерогатив власти. Отказ системы иерархии и соподчинения в центре и на местах, кризис всех институтов власти, результатом которых является утрата контроля и воздействия на ход вещей. Иными словами, дезорганизация и нестабильность всего правительственного аппарата.
Полный разрыв между властью и страной, включая и самые умеренные и даже консервативные социальные слои, которые
в обычных условиях служат верной опорой режиму. Стопроцентное, абсолютное недоверие к ее честности, компетентности, пригодности выполнять свои функции.
Потеря веры в дееспособность власти со стороны бюрократии и чиновничества, т. е. среди агентов власти. Вызревание в их среде настроения обреченности и пораженчества перед лицом надвигающейся революции, внутренняя готовность перейти на службу' к новому хозяину — буржуазной власти, т. е. полная изоляция режима 382.
Лавинообразность процесса, его быстротечность и нарастание по экспоненте в завершающей стадии, что является доказательством давности болезни, ее непрерывного развития, завершающегося в конце бурной вспышкой, выглядящей на первый взгляд исторически необоснованной.
Невозможность преодоления ситуации мирным путем. Все дальнейшее решается расстановкой классовых сил в стране, исторической дееспособностью народа.
Там же. Т. 20. С. 369. Курс. наш.—
Там же..
Государственная дума. Четвертый созыв. Сес. 5. Ч. 3. Стб. 1345—1347. (Далее: Ст. от. С.)
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 1. С. 405.
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 7. С. 56. Допрос А. А. Поливанова.
Переписка Николая и Александры Романовых, 1914—1917 гг. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 242. Письмо царю от 24 июня 1915 г. В своих показаниях Чрезвычайной следственной комиссии А. А. Хвостов говорил: императрица, требуя от него как от министра юстиции освобождения Сухомлинова из крепости, указывала, что «это человек наиболее преданный государю, человек, от которого государь слышал всегда только правду» (Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 5. С. 448).
Дневник б. великого князя Андрея Владимировича. М., 1925. С. 32.
Подробно о назначении Маклакова см.:
Падение царского режима. Т. 5. С. 206.
ЦГАОР СССР. Ф. 5881. On. 1. Ед. хр. 370а. Л. 6.
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 7 (Харламов Н. П. Записки бюрократа). Л. 22. об,— 23.
До своего назначения на пост министра Маклаков в течение трех лет был губернатором Черниговской губернии, которая по своему значению считалась второразрядной.
Падение царского режима. Т. 7. С. 223.
Там же. М.; Л., 1925. Т. 2. С. 144.
Там же. Т. 1. С. 423.
Там же. М.; Л., 1926. Т. 3. С. 131.
Там же. С. 84—138.
Как показывал на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии князь М. М. Андроников, Распутин все же явился к Горемыкину на прием, чтобы «посмотреть, что это за личность» (Падение царского режима. Т. 2. С. 17).
Там же. С. 274.
В августе 1914 г. Морис Палеолог
заносит в свой дневник следующую запись: «Известно, что... Горемы
кин... Маклаков... Щегловитов и... Саблер смотрят на Государственную думу как на самый низкий, не стоящий внимания государственный орган»
С. 351
ЦГАЛИ. Ф. 1208. Щегловитова М. (Ф). Мои воспоминания о муже Иване Григорьевиче Щегловитове. On. 1. Ед. хр. 52. Л. ПО. 118.
12 июня 1915 г. царица писала Николаю II: «Есть еще один министр, который, по-моему, не на месте... Это Щегловитов: он не слушает твоих приказаний (?), и каждый раз, когда думает, что прошение исходит от нашего Друга, не желает его исполнять и недавно разорвал одно обращенное к тебе. Это рассказал Веревкин, его помощник (друг Гр.)» (Переписка. Т. 3. С. 207).
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 6. Л.; Ч. 2. Л. 9, 10, 47, 60.
и Февральская революция, 1914— 1917 гг. Нью-Йорк. 1960. Кн. 1. С. 155.
Переписка. Т. 3. С. 205.