i a67d2e74672313ea

компанией «Napster». Металлика вызвали «Napster» в суд в 2001 году после незаконного

распространения своих песен. Подробности этого дела обсуждались бесконечное число

раз. Большинство фанатов Металлика, оспаривавших в то время действия группы, теперь

понимают, в нынешнюю более просвященную эпоху, что, в конце концов, Ларс и

остальные участники группы поступили правильно. Принимая вызов, и в конечном итоге

победив «Napster» в серии судебных исков, Металлика всего лишь защищали свою

собственность, собственность, которая, как мы только что увидели, действительно

принадлежала им, а не имуществу некой безликой корпорации.

Поддержал бы Клифф Металлика в уничтожении «Napster»? Во-первых, нам

необходимо задать себе вопрос, одобрил ли бы он покупку Металлика прав на

собственные песни. Ответ положительный. Без сомнения, он бы одобрил это. В таком

случае он бы одобрил судебный процесс против создателей программного обеспечения,

разрешившего пользователям свободный доступ к этим песням. Что спорно, так это,

принял ли бы Клифф участие в агрессивном ораторстве, которого придерживался в то

190

TO LIVE IS TO DIE

время Ульрих - ораторстве, которое, как Ларс сам впоследствии отмечал, было несколько

неправильным.

Вот один из наглядных тому примеров. “Если вы хотите быть фанатом Металлика,

неважно, согласны ли вы с нашей позицией в целом, если вы хотите быть фанатом

Металлика, тусоваться и следовать тому, что делаем, тогда, по меньшей мере, чёрт

возьми, уважайте то, что мы пытаемся сделать” – сказал Ларс. “ Будучи поклонниками

группы, найдите способ соотнести уважение к нашей музыке, с тем, что мы делаем на

концертных выступлениях, и понять, неважно, хорошо это или плохо, что это часть

нашего движения в данный момент. Это не должно слишком влиять на вашу

повседневную жизнь как фаната Металлика, так как я полагаю, что большинство

истинных фанатов Металлика не имеют необходимости обмениваться песнями с наших

пластинок, охраняемых авторским правом. И как мы уже говорили тысячи раз, перед

ними не стоит вопрос об обмене живыми бутлегами и любыми другими концертными

записями, любыми другими редкими выступлениями”.

“Я вполне спокоен от того, что те, кто не понимает ситуации или категорически

против того, что мы говорим, не знает всей информации или просто не понимает суть

вещей” – подводит итоги Ларс, “таким образом, это происходит больше по причине

неосведомленности, чем от чего-либо ещё. Я действительно не считаю это проблемой:

нельзя опрвергнуть тот факт, что тот, кто что-то создаёт, должен иметь право решать

судьбу своего творения. Это не аргумент”.

В 2008 году Ларс подвёл итоги реакции фанатов на судебное разбирательство.

“Девять из десяти говорят: ‘Для чего всё это было? Это было ради денег’. Да пошли вы на

хуй, это было не ради денег. Это было ради контроля. Мы ели салаты за $2.99 в “Burger

King” осенью ‘83 года. Деньги не значили ничего. Деньги были всего лишь практическим

элементом. К ним не было никакой привязанности. В 2008 году деньги это не то, о чём

мы долго рассуждаем, собравшись все вместе. Это не похоже на: ‘Сколько там у нас лежит

в банке? Сколько мы теперь зарабатываем?’ У меня нет никакой эмоциональной связи с

деньгами. И вдруг в какой-то момент я стал жадным датским барабанщиком, и все из-за

«Napster»…Делиться музыкой бесплатно? Без проблем. Интернет? Без проблем. А кто это

решает? Мы решаем. Я поделюсь бесплатно своей музыкой. Но я сам решу, где, когда и

как это будет происходить’”.

Возможно, некоторые из наиболее агрессивных утверждений Ларса по данному

вопросу не слишком хорошо были приняты фанатами, ведь большинство из них были

ещё слишком молоды, чтобы иметь собственные деньги и личную собственность.

Возможно, причиной тому стала концепция данных действий – ведь контроль имеет

большое значение, и для понимания некоторых это было слишком туманно. Возможно,

Ларс просто использовал слишком много слов слишком много раз. Или может быть

фанатам старой школы требовалось понять, что теперь “их” группа стала крупной и

могущественной. Как бы то ни было, несколько лет Ларс был чрезвычайно непопулярен.

Но Клифф, я думаю, скорее всего их поддержал бы. Как мы видели, то время, что

он был с нами, он отдал каждую частицу своего таланта и энергии на то, чтобы перевести

Металлика из андерграундной метал-сцены на коммерчески жизнеспособную.

Действительно ли вы считаете, что он бы хотел, чтобы их музыка была украдена без его

разрешения?

Помните также и о том, что Клифф понимал ценность образования. Глубокая

сущность дела с «Napster» состояла в том, чтобы образовывать людей. “Что происходит на

самом деле” – говорит Ларс, “так это то, что была программа, позволявшая людям