Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Итак, закономерностью российской экономики является двоякий процесс трансформации отношений собственности: с одной стороны, разложение и внеэкономическая ликвидация государственно-бюрократической системы отношений собственности, легализация криминальной собственности и спонтанный рост частной собственности на основе первоначального накопления капитала; с другой - параллельная трансформация этой формально частной или смешанной собственности в номенклатурно(кланово)-корпоративную. Первая тенденция доминировала в 1990-е годы, вторая - в 2000-е. В настоящее время здесь, как было отмечено выше, налицо противоречивая смесь теневой приватизации

-ч V /* V /* V V

государственной собственности с теневой бюрократизацией частной. Эта двоякая тенденция порождает наиболее реакционные формы отчуждения работника от объектов собственности, труда и его продукта и тормозит использование его хозяйской мотивации, противодействует развитию как социализации собственности, так и развитию мелкой частной собственности и собственности работников.

Можно сделать вывод, что российская экономика характеризуется процессом интеграции (1) огосударствленной собственности прошлого с (2) деформациями тенденций корпоративизации собственности, свойственной позднему капитализму, и (3) воссозданием добуржуазных форм принуждения и зависимости. Данные процессы свойственны в той или иной степени всем трансформационным экономикам, но в России они стали господствующими и именно они составляют важнейшую специфику доминирующего в современной экономике подпространства, в котором господствуют отношения кланово-корпоративного отчуждения/ присвоения.

Подчеркнем: основная власть в российской экономике, как уже было сказано, принадлежит именно им. Доля 100 крупнейших российских компаний в валовом внутреннем продукте в 2000-е годы составляла свыше 50%, а в ключевых отраслях (сырьевой и финансовый сектора) они доминировали едва ли не абсолютно (см. таблицу 10)¹. Власть же этих структур гораздо шире, нежели формальная доля в объемах выпуска, ибо, как мы не раз подчеркивали, они оказывают мощное локальное регулирующее воздействие на сопряженные сферы экономики и государство.

^ и апелляции только к некоторым законодательным актам и анализу форм, а не содержания отношений собственности. Обращение только к анализу формы собственности часто лежало и в основе призывов к ускоренной приватизации, что отвергали более тщательно анализирующие трансформационную экономику авторы.

¹ Основой для таких наблюдений послужил ежегодный рейтинг крупнейших компаний России, составляемый РА «Эксперт». В течение 1995-2003 годов в рейтинге принимали участие только промышленные компании, а с 2004 г. участвуют компании всех сфер деятельности.

таблица 10 Доля 100 крупнейших компаний России в ВВП
наименование показателя	период
	i994	i997	i999	2003	2006	20i0	20i2
выручка i00 крупнейших компаний России, трлн руб.	i96,6	835,9	i,9	6,96	i5,i	25,9	35,i
ВВП, трлн руб.	6i0,7	2342,5	4,8	i3,2	26,9	46,3	62,6
доля i00 крупнейших компаний в ВВП, %	32,2	35,7	40,i	52,7	56,2	55,9	56,i
Источник: расчеты авторов по данным РА «Эксперт» и Росстата.

В то же время не будем забывать и об ином подпространстве российской экономики - том, где формируются более-менее «нормальные» (типичные для позднего капитализма [полу]периферийного типа) отношения формального и реального подчинения труда капиталу. Эта сфера, однако, содержит мало российской специфики и к тому же в настоящее время не является доминирующей, что дает основания сосредоточиться в нашем исследовании преимущественно на пером из подпространств, а именно том, где доминируют отношения кланово-корпоративного отчуждения/присвоения.

Подкрепим наши размышления анализом системы отношений и каналов власти внутри российских кланово-корпоративных групп. Начнем с того, что в отличие от, скажем, западноевропейских экономик, в России структура прав собственности крупных корпораций носит чрезвычайно закрытый характер. Контролирующая группа обычно состоит из нескольких партнеров, образующих клан, тесно спаянный личными отношениями. Права контроля искусно распылены среди аффилированных компаний (включая офшорные фирмы, номинальных держателей, частных лиц и т.д.), выступающих в виде миноритарных акционеров. Нередко целая цепочка офшорных фирм выстраивается таким образом, что реальные владельцы вообще не фигурируют в каких-либо реестрах собственников. Наемные директора руководят при этом предприятием по указаниям фактических владельцев опять же на личной, «доверительной» основе, гарантией которой является полуфеодальная личная зависимость².