Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

Данные Мирового банка более оптимистичны: они показывают, что по ВВП (в постоянных ценах) мы в конечном счете вышли на уровень, на 23% выше, чем в 1990 г. (см. таблицу 3)¹.

Расчеты других экономистов гораздо менее оптимистичны и показывают незначительное превышение ВВП АО сравнению с советским

¹ Данную таблицу (под номером 1) приводит в своей статье о Российской экономике С.С. Дзарасов (см.: Альтернативы. 2014. № 1) и сопровождает ее следующим комментарием: «Как оценивать приведенные данные, говорят они о росте российской экономики или ее восстановлении после стольких лет разрушения? Цифры сами по себе на этот вопрос ответить не могут. Для этого надо учитывать отражаемые ими процессы, в данном случае реалистичность экономического роста. Для получения ответа на этот вопрос приведенные данные Мирового банка нуждаются в соответствующей корректировке под углом зрения понимания экономического роста. Во-первых, необходимо принять во внимание, что под экономическим ростом принято считать не простое возрастание по сравнению с предыдущим годом, а превышение максимума предыдущего периода. В качестве примера сошлемся на советскую статистику, где экономический рост исчислялся по сравнению с 1928 г., т.е. годом достижения максимума предыдущего периода, каковым был 1913 год. Если мы не хотим обманывать себя, то все происходящие до прежнего максимума изменения надо характеризовать как восстановление прежнего уровня, и только меру его превышения можно считать экономическим ростом.

Во-вторых, при определении объема ВВП следует учитывать отличие методики его исчисления в советской и современной статистике. В первом случае финансовые, торговые и иные услуги от него не включались, а в современной статистике они добавляются, за счет чего его объем дополнительно возрастает. В-третьих, с течением времени в расчет показателя ВВП включается стоимость вновь возникшей продукции (например, не имевшихся раньше мобильных телефонов), не имеющую цену базового периода, а потому ее приходится считать по текущей цене с большой долей инфляционного компонента. От этого стоимостная величина ВВП искусственно завышает его физический объем, что и было в данном случае.

Если в таблицу №1 (в нашем тексте это таблица №3. - А.Б., А.К.) удалось ввести указанные поправки, то вполне могло оказаться, что ВВП в его физическом измерении либо не превышал уровень 1990 г., либо превышал его незначительно».

уровнем. Так, по данным Д. Котца и Ф. Виара, основанным на статистике МВФ и данных Росстата соответствующих периодов, а не современных ретроспекций, максимальный спад ВВП РФ составил 51, 2%⁴⁴⁰, а не 43% (данные Мирового банка). Соответственно, и нынешнее соотношение ВВП РФ в 2013 к 1990 году будет выглядеть существенно менее оптимистично.

таблица 3 Динамика ВВП в 1991-2013 гг.2
годы	в млн долл.	в % к 1990 г.	годы	в млн долл.	в %к 1990 г.
i990	1 151 040	100	2003	913 369	79
i99i	i 093488	95	2004	978 687	85
i992	934 932	81	2005	1 041 202	90
i993	853 593	74	2006	1 121122	97
i994	745187	65	2007	1 211 495	105
i995	714 634	62	2008	1 279 338	iii
i996	688 852	60	2009	1 231 996	107
i997	698 366	61	2010	1 287436	ii2
i998	661039	57	2011	1 342 667	ii6
i999	703 022	61	2012	1 388 855	i2i
2000	773 648	67	2013	1 409 423	i23
200i	813 033	71
2002	85i 60i	74

Источник: Росстат.

В любом случае большинством экономистов признается, что российская экономика росла в начале 2000-х годов во многом (оценки расходятся: от 30 до 50%) вследствие устойчиво высоких цен на энергоносители и сырьевые товары, составляющие абсолютно лидирующую часть российского экспорта⁴⁴¹.

Источник: Росстат.

Существенно, что вследствие высокого уровня экономической зависимости российской экономики от мировой экономический кризис 2008-2010 гг. оказался для России одним из самых глубоких в мире: кумулятивный спад около 9% против 3-5% в странах ЕС и США; для Китая кризис вообще обернулся всего лишь сокращением темпов роста до 7% в 2009-2012 гг⁴⁴². Последние годы наша страна переживает период медленного роста, грозящего обернуться стагнацией (темпы роста ВВП в 2010-2013 гг. снизились с 4,5 до 1,3%⁴⁴³).

Итак, в области такого обобщающего макроэкономического показателя как валовой внутренний продукт в результате более чем 20 лет «реформ» российская экономика лишь незначительно превысила уровень «неэффективной», «кризисной» (оценки авторов «реформ») экономики РСФСР.