Форк 1941

– Ладно, понятно. Словами красивыми с академиками перебрасывайся, а мне вот что скажи…

Он тогда с час где-то буквально по крохам самолично выдавливал из меня то, что я мог вспомнить, задавая наводящие вопросы. Про три четверти я вообще лишь пожимал плечами – ничего сказать не могу. Кое-что только добавил про «цеховиков», про ЛТП, про «фарцовщиков». Так, совсем крохи…

Твёрдо настаивал на том – что корень бед с преступностью – в экономике. Чем лучше в целом материально живёт общество, тем менее рядовой обыватель соприкасается с преступлениями против личности. И снова про гуманизацию поднял, напирая про то, что система зон должна исправлять, а не натаскивать «молодое пополнение» для криминала. Как именно не указывал. Откуда же мне знать?

– …Да, экономические преступления надо как-то отделять от криминала наподобия разбоя и насилия. Тем более, многое из того, что сейчас – нарушение закона с жуткими сроками, как те же операции с валютой, при РФ – вполне себе законно. И приводил даже в пример себя и свой личный бизнес «там, в будущем».

Снова пытался довести мысль «мир капитально всё равно поменяется, не надо препятствовать, надо возглавлять…», но как шарики и ролики у него и Кремлёвского хозяина в голове вертятся и как мои слова там преломляются… откуда мне знать?

* * *

Кстати, я начал очень плотно общаться с одной «почти что родственной, почти что „капиталистической“ душой» :-)

Академик Трахтенберг. Как оказалось, с ним говорил «лично тащ Сталин». Ну, я угадал, примерно о чём – вытрясти из попаданца душу насчёт преимуществ капитализма. И как обернуть сие на пользу делу социализма в одной отдельно взятой стране. Той, что занимает 1/6 суши. Как то же у голож№;?го Китая это вышло?

Ну да, ну да…

Просто капиталисты очень-очень захотели снизить свои расходы на производство. А то, что Бжезинскому приписывают, это так… «большие заслуги задним числом»:-)

Ну и «дэнсяопины» подсуетились вовремя. И после, когда их огромный внутренний рынок в рост пошёл, это сыграло свою роль.

Иосиф Адольфович, понятно, хотел намного большего, чем я мог рассказать. Ну, извините – или прогер или экономист! Попаданец у вас один. И, кмк, пока что от прогера намного больше пользы.

Адама Смита пусть перечитают и поменьше критики оголтелой в адрес либерализма если что, вместо 100500 повторений марксистских мантр. Не то, чтобы я был особым сторонником части либералов с социал-дарвинистскими замашками, но все крайности меня всегда пугали. Хоть слева, хоть справа.

Впрочем, вслух я ныне старался доносить сие намного изысканней… как и своё «чума на оба ваших дома» пореже демонстрировать.

Слова Поташника таки подействовали?

Как же хочется на свободу…

* * *

Мы говорили про роль безналичных денег в будущем, про контроль финансовых потоков, я буквально талдычил о пользе и необходимости общедоступных для населения и бизнеса удобных и точных финансовых инструментов.

Трахтенберг пришёл в восторг, когда я подробно описал ему механизм работы сбербанк-онлайн для физических лиц. И то, что знал про «юриков». Его восхитила вся эта быстрота движения средств, механизм подхвата данных, полный отказ от ручной работы, минимизация человеческого фактора в плане ошибок и… главное – сохраняющийся тотальный контроль над движением денежных средств!

Вспомнил, что знал, про систему SWIFT, про которую кое-что почитал (по причине «быть на слуху в сети») в момент угроз от пиндосов и из европки в момент после «Крымнаш», в совокупности с дополнением-пояснением от отца, имевшем понимание о ней фактически столько же лет, сколько было мне, по причине своей работы. И самоличного внедрения им в отделении Сбера некоторого банковского софта, завязанного на прохождение по каналам связи платежных поручений, использующих этот самый SWIFT.

Разумеется, я подгадил академику сладкое блюдо из будущего известием о том, что подавляющее большинство этих красот возможно только при соответствующем развитии средств ВТ и каналов связи между ним.

Он попытался раскрутить меня на что-то серьёзное в плане «как работает вся эта ваша капиталистическая экономика в будущем», задавая, подобно Берии, наводящие вопросы, но мой рассказ явно был куц в плане каких-то основополагающих вещей.

Используя удобства будущего, можно было, учась в школе, и не слезая со стула, развить маленький бизнес, но глубоких экономических знаний от меня ожидать было бы странным…

Разумеется, всё же поспорили. Когда я, ничтоже сумняшеся, заявил, что СССР надо строить после Победы «общество потребления», пусть и с компартией во главе и ежегодным Первомаем под портретами Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина…

Но всё, даже спор-дискуссия, было весьма интеллигентно:-)

* * *

1 сентября 1941. Шапошников Б.М.