Эрик

В конце августа вернулся Великий магистр, и барон был представлен при дворе. Рассматривая императора Алексея III, наш герой недоумевал оттого, какой обманчивой бывает внешность — с виду вполне здоровый человек, а на деле повреждённый разумом правитель Византии. В общем, после длительной и крайне пафосной церемонии Эрик смог, наконец, выбраться из этого злачного и насквозь лицемерного места, держа в руках нужные бумаги. Теперь он прониар императора, которому жаловались земли полуострова, что на востоке Крыма, включая города Кафа и Корчев. Эти земли освобождались от налогов и прочих повинностей и переходили в наследственное владение потомкам барона. Кто бы мог подумать — столько шума из-за «шести соток»! Само собой, все эти владения нужно было «привести под руку императора, успокоив бунт и непослушание». Получив, таким образом, формальное право и став титулярным дворянином в Византии, Эрик развернул, посредством Феодора, мощную разведывательно-дипломатическую кампанию.

Перед его эмиссаром ставились следующие задачи. Во-первых, нужно было получить схему укреплений Кафы и Корчева, а также детальную информацию по гарнизонам и их боеспособности. Во-вторых, его интересовали тимариоты — местные феодалы в указанном районе. С ними нужно было выйти на связь и найти взаимопонимание. В-третьих, нужно было прощупать остатки Тьмутараканского княжества в плане его способности присоединиться к борьбе против кыпчаков, то есть найти сильных лидеров и способы воздействия на них. В-четвертых, нужны были материалы по самим кыпчакам — кто кому подчиняется, какими силами обладает, где располагается, как и куда кочует. Не лишним было и знать материально-техническое обеспечение этих ребят. В-пятых, Эрика интересовали славянские княжества, в частности Киевское, Галицкое, Переяславское и Новгород-Северское. Для успеха всей операции половцы должны оказаться связаны в другом месте. В том месте, насколько помнил барон, существовала весьма солидная группа лукоморских кыпчаков, к которым относились и ребята из Крыма. Так что даже если поход князей не планируется ближе к зиме следующего года, его нужно спровоцировать. Или хотя бы создать видимость подготовки к походу.

В середине августа барон закончил работу над простой конструкцией запирания для арбалета. Изделие получилось достаточно технологичным и состояло из трёх бронзовых деталей сложной формы и одной пружины. Пришлось осваивать литьё прямо на подворье — в кузнечном амбаре. Благо бронза подобные вещи позволяла делать довольно легко. После нескольких неудачных попыток дело пошло на лад, и на склад стали поступать детали для арбалетных замков по три-четыре комплекта каждый день.

Следующим этапом в проектировании качественного и простого стрелкового инструмента было создание тела (ложе и приклад) и способа крепления. За основу был взят французский тип ружейных прикладов, который был необходим для удобного прицеливания. Направляющий канал для болта выполнялся из меди путём выколачивания по форме. Никакого особенного нагромождения лишних деталей в конструкции не присутствовало. Бронзовый замок из трёх деталей, включая спусковой крючок, прижимной фиксатор для болта, ну и стремя для упора ноги. Взведение осуществлялось посредством так называемой «козьей ноги». Техника его была такова: арбалет опускается вниз, фиксируется ногой за стремя, «козья нога» ставится в упор и тянется на себя до щелчка, который говорит о фиксации тетивы в замке. После чего устанавливается в фиксатор болт, и можно стрелять. Вся операция, если её отработать, занимает около десяти секунд. В первую очередь за счёт очень толкового замка, который самовзводится после каждого выстрела. Основной проблемой в нём была пружина, которую пришлось делать из дубовой дощечки достаточного удлинения, чтобы она отклонялась на пять-шесть градусов, не более. Этот подход позволял сохранять длительное время жёсткость пружины, тем более что она покрывалась несколькими слоями лака, а в месте рабочего соприкосновения с деталями замка — небольшой медной пластинкой. Лак отменно сохранял влагу внутри древесины и защищал от внешнего воздействия.

Главным плюсом подобного подхода к изготовлению стрелкового оружия была однородность его тактико-технических характеристик, и в первую очередь баллистики. Работа по производству арбалетов шла быстро, но не так, как хотелось бы. Дело в том, что приклад и ложе вырезались из дубовой заготовки, а это требовало больших усилий при имевшихся инструментах. Так и получалось, что, имея лук и замок, можно было делать не более одного арбалета за пять дней. Чтобы ускорить этот процесс, было организовано параллельное производство из четырёх линий. В общем, 1 сентября на складе лежало всего двадцать пять новых арбалетов.