Эффективное использование STL

Честно говоря, передача по значению не гарантирована полностью, поскольку вызывающая сторона может явно задать типы параметров в точке вызова. Например, в следующем фрагменте for_each получает и возвращает функторы по ссылке:

class DoSomething:

 public unary_function{ // Базовый класс описан

 void operator(int x){…}         // в совете 40

};

typedef deque::iterator DequeIntIter; // Вспомогательное определение

deque di;

…

DoSomething d; // Создать объект функции

…

for_each<DequeIntIter,    // Вызвать for_each с типами

 DoSomethng&>(di.begin, // параметров DequeIntIter

 di.end,                // и DoSomething&; в результате

 d);                      // происходит передача

                          // и возврат по ссылке.

Пользователи STL почти никогда не используют эту возможность, а в некоторых реализациях алгоритмов STL при передаче объектов функций по ссылке программы даже не компилируются. В продолжение этого совета будем считать, что объекты функций всегда передаются по значению, поскольку на практике это почти всегда так.

Поскольку объекты функций передаются и возвращаются по значению, вы должны позаботиться о том, чтобы объект функции правильно работал при передаче подобным способом (то есть копированием). Для этого необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, объекты функций должны быть небольшими, в противном случае копирование обойдется слишком дорого. Во-вторых, объекты функций должны быть мономорфными (то есть не полиморфными), поэтому в них не могут использоваться виртуальные функции. Второе требование связано с тем, что при передаче по значению объектов производных классов в параметрах базового класса происходит отсечение: в процессе копирования удаляются специализированные составляющие (другой пример проблемы отсечения в STL приведен в совете 3).

Бесспорно, эффективность является важным фактором, и предотвратить отсечение тоже необходимо, однако не все функторы малы и мономорфны. Одно из преимуществ объектов функций перед обычными функциями заключается в отсутствии ограничений на объем информации состояния. Некоторые объекты функций от природы «упитанны», и очень важно, чтобы они могли передаваться алгоритмам STL так же просто, как и их «тощие» собратья.

Столь же нереалистичен и запрет на полиморфные функторы. Иерархическое наследование и динамическое связывание относятся к числу важнейших особенностей C++, и при проектировании классов функторов они могут принести такую же пользу, как и в других областях. Что такое классы функторов без наследования? C++ без «++». Итак, необходимы средства, которые бы позволяли легко передавать большие и/или полиморфные объекты функций с соблюдением установленного в STL правила о передаче функторов по значению.

Такие средства действительно существуют. Достаточно взять данные и/или полиморфные составляющие, которые требуется сохранить в классе функтора, перенести их в другой класс и сохранить в классе функтора указатель на этот новый класс. Рассмотрим пример создания класса полиморфного функтора с большим количеством данных:

template       // BPFC = "Big Polymorphic

class BPFC:                //         Functor class"

 public                    // Базовый класс описан

 unary_function { // в совете 40

private:

 Widget w; // Класс содержит большой объем

 int х;    // данных, поэтому передача

 …         // по значению

           // была бы неэффективной

public:

 virtual void operator(const T& val) const; // Виртуальная функция.

 …                                            // создает проблему

};                                            // отсечения

Мы выделяем все данные и виртуальные функции в класс реализации и создаем компактный, мономорфный класс, содержащий указатель на класс реализации:

template //Новый класс реализации

class BPFCImpl {     //для измененного BPFC.

private:

 Widget w; // Все данные, ранее находившиеся

 int х;    // в BPFC, теперь размещаются

 …         // в этом классе,