Двойные игры адвоката

– Ну, может, уточните, европейское или азиатское лицо было у вашего ночного грабителя? – спросила Елизавета почти умоляюще.

– Там было темно, – напомнила женщина. – Вы же не хотите, чтобы я придумывала.

Нет, конечно. Дубровская этого не хотела. Она попыталась сообразить, какую выгоду может получить из новых сведений. Ушаков, совершенно точно, не хрипел. В его речи не было ничего особенного. Но вот запах… Дубровская попыталась вспомнить ощущения своего обоняния при общении с Ушаковым. Тщетно. В памяти не запечатлелось ничего примечательного. Что же могла иметь в виду Серебровская? Запах плохо мытого тела, пота? Несвежего белья? Водочного перегара вперемешку с запахом сигарет? Где-то она даже читала о том, что некоторые внутренние болезни проявляют себя зловонием. Бывали в криминалистике случаи, когда виновного «вычисляли» именно по характерному запаху, который запоминал потерпевший.

– Если бы вам предоставили образцы запахов, могли бы вы определить, какой из них вы ощущали при близком контакте с преступником? – спросила Дубровская.

– Думаю, я могла бы попробовать, – ответила Катя, но в голосе ее не прозвучало уверенности.

Могла бы попробовать! Дубровская представила, каким бы стало лицо следователя, заяви она ходатайство об опознании обвиняемого по запаху! Сыщик и без того уже проявлял недовольство, когда адвокат вела себя слишком активно. Ему было невдомек, почему Лиза за скромный гонорар от государства пытается доказать невиновность особо опасного рецидивиста. Его отношения к Ушакову не изменил даже случай с пропажей кошелька из кармана, разве что после этого он стал еще более подозрительным. Должно быть, ему казалось, что вор выставил его дураком, да еще и в присутствии дамы. Прощать насмешки над собой было не в его манере.

– Никак не могу взять в толк, почему я не могу забрать назад заявление? – продолжала недоумевать Серебровская, не замечая, что Елизавета погружена в раздумья. – Слава богу, теперь я почти здорова. Материальных претензий у меня тоже нет. Разорвали сумку? Шут с ней. Она и без того была не новой. В кошельке денег было немного. Что еще? Ключи, помада, носовой платок? Не представляют ценности.

– Это все вещественные доказательства, которые следователь приобщил к делу, – проговорила Дубровская машинально. – Их вам вернут сразу же после приговора.

– Да вы совсем не слушаете меня! – недовольно заметила Катя. – Я как раз говорю о том, что все вещи, которые у меня изъяли, не имеют для меня ценности.

– Нет, я вас как раз слушаю, – заверила ее адвокат. – Я, например, заметила, что вы забыли назвать этот ваш баллончик… аэрозоль… как его? Что-то, что вы принимали от бронхиальной астмы. Сдается мне, что эта штука в критический момент бывает на вес золота.

– Да, это точно, – согласилась Катя. – Удивительно, что из всех вещей, которые были у меня в сумочке, пропал именно ингалятор. Нашли все, даже заколку для волос и ключ от почтового ящика. Но лекарство пропало.

– Откуда вам это известно? – насторожилась Дубровская. Этот факт не оглашался до окончания расследования, до момента, когда обвиняемому и защитнику предоставят для ознакомления все материалы дела. Информация, которой владела потерпевшая, могла оказаться полезной для защиты.

– Но мне же показывали сумочку и все мои вещи! – ответила Серебровская. – Мы все осматривали и даже составляли протокол.

– Вы указали, что аэрозоля нет?

– Я сказала об этом следователю, но он ответил, что это ерунда. Возможно, флакон просто в спешке выронили. Следователь заверил меня, что мой обидчик получит сполна.

Как это было на него похоже! «Не имеет отношения к делу». «К чему это?» «А что, по-вашему, это доказывает?» Мелочи могли играть важную роль, а могли не играть никакой. Вот, например, пропавший ингалятор. О чем это говорит? Да ни о чем. Одна из сотни вещиц, хранящаяся в дамской сумочке. Но только Катя Серебровская могла сказать, что она для нее значила. О том, что какой-то там баллончик с лекарством может оказаться дороже любых денег, преступник, конечно, не догадывался. А вот Аркадий, муж Кати, который знал о страданиях супруги, готов был вцепиться в горло обидчику, поскольку тот едва не лишил бедную женщину шанса на спасение.

– А Аркадий Александрович знает, что вы пошли ко мне? – спросила вдруг Дубровская.

– Вы считаете, он должен об этом знать? – спросила Катя. – Нет, я ничего ему не сказала. Зачем? Он все твердит мне, что я должна как можно скорее забыть весь этот кошмар. Однако мне кажется, это он пытается вычеркнуть из памяти все, что связано с этим делом.

– Он так сильно переживаете за вас?

– Все так говорят, – уклончиво ответила Серебровская.

Опять этот странный холодный тон, когда речь зашла об Аркадии. Катя могла ответить просто: «Он любит меня» или же «Ему неприятно думать, каково мне было в тот момент». Но Серебровская верна себе. Ей все твердят, что муж за нее переживает. Она же по какой-то неведомой причине сама в это не верит.