Дом у озера

– Ты знаешь, я уже тоже не имею ни сил, ни желания сомневаться в этом, прадед реально был человеком странным, вспоминаю я о нем и понимаю, что ничего в целом-то и не помню, только отдаленные разговоры и его жену. Однако он сам постоянно пропадал, никогда он не был со мной в открытом разговоре, хотя нет, пару раз было такое, первый раз он рассказал о том, что у меня способность видеть во снах различные символы и знаки, а второй, второй я и не помню толком…

– Ты это, вероятно сейчас от страха ничего и не вспомнишь, и дров можешь наломать своими словами, давай прежде выберемся, а потом у Димки-то нашего и спросим. Это благодаря его словам мы тут оказались, или это было некоторого рода проверкой? Мол теперь мы поймем истинность его слов и начнем ему доверять. Помнишь, что он говорил? «Вы больше никогда сюда не зайдете после этого». Он явно понимал, что произойдет что-то ужасное. Как бы нам вообще выйти отсюда.

– Ты знаешь, я на досуге последнее время стал увлекаться художественной литературой. Саморазвитие и бизнес уже просто достали. Начал знакомиться с авторами и внезапно меня понесло к современным «хоррорам», как ты их называешь. Первого я встретил Кинга и его коротенький «1408», не зашло. Начал дальше изучать его романы и дошел до реально интересного. – продолжил Миша – Хотел как раз тебя спросить, что думаешь о нем и вообще каких авторов порекомендуешь в этом жанре? Я-то просто профан, поэтому и нуждаюсь в твоих советах. Взамен ты можешь интересоваться любыми фишками относительно развития личности и интеллекта, обещаю ответить

– Странная ситуация для того, чтобы спрашивать об этом, но все же. Лучший в этом жанре Говард Лавкрафт, далее Эдгар По, потом идет и твой Стивен Кинг, и Чак Паланик и все остальные. В принципе Кинг неплохой писатель, однако обилие мейнстримных объектов моды и постоянного желание свести все в стезю низких чувств присущих подросткам меня немного отпугивает и огорчает. Капиталистам это вероятно будет выдано как плюс, поэтому не смею огорчать и спорить, тут субъективщи…

– Слушай, извини что перебиваю, мне кажется, что еще пару ударов, и дверь сломается, сейчас попробую.

– Ничего, так вот, на тему Кинга, еще у него в его богатом лексическом языке, в его красивейших метафорах и смысловых линиях часто встречается ужасная до глупости тематика. Вспомнить то же «оно». Произведение просто гениально по стилю написания, по общей атмосфере, по метафорам и сравнениям, по описанию сцен, по смысловым линиям и сценарным отсылкам. Однако все это лично для меня зачеркивается темой: клоун крадет детей, а его главная слабость – отсутствие страха. Как же это оригинально и ново, авторы славянских сказок просто отдыхают.

– Ну ты смотри – сказал миша и взял несколько секунд на вдох – Во первых он писатель старый и до сих пор весьма популярный, значит с людьми работает он отменно и умеет ладить со своей аудиторией. Поэтому твоя претензия и совет состоит в том, чтобы он писал экзистенциальные текста с необычными темами и распугал всех фанатов сложным стилем написания. Ты бы еще посоветовал ему начать писать научно-популярные текста на тему микробиологии. Я думаю, что тебе безусловно понравилось бы, однако он бы потерял 90% всей фанбазы и от него отвернулись бы последние издательства.

– Очень деструктивный подход у тебя, Иван, ты хочешь, чтобы тебе было хорошо невзирая на то, как будет твоему ближнему. Ты хочешь, чтобы автор писал только то, что нравится тебе, однако ты не думаешь о его писательском имени и не оцениваешь вред репутации и его положению. Очень ты эгоистичный однако. Ты вероятно один из тех, кто осуждает поведение дагестанского Имама Шамиля за его желание сохранить жизни взамен на покорность гор. Я не знаю, с какой стороны ты судишь, но ты очень требователен ко всем, однако к себе не особо.

– Ну во первых хватит нести бред, альтруизма не существует, все в мире движимо эгоизмом. Понимаешь «эго» «изм», это стремление что-то делать из твоего эго, не будь его не было бы ничего на свете. Из эгоизма, а конкретнее желание увековечить себя в истории люди строят и открывают великие вещи. Нет и не было никогда помощи людям, это невозможно, безвозмездной помощи не существует, человек, который проведет бабушку через светофор взамен получит улыбку, благодарность и чувство удовлетворенности. Ничего не делается бесплатно и никогда, всегда человек что-то получает взамен.

Именно поэтому СССР избрало государственную идеологию и навязывание морали, только так можно заставить людей делать правильные вещи. Следующий раз, когда им представится возможность помочь – они сделают это, получат невероятное удовольствие и будут думать, будто сделали это безвозмездно. Тем временем у них в организме, юный ты наш эндокринолог будет протекать невероятно повышение дофамина, ты и сам об этом знаешь.

А на деле человеку это просто навязали. Еще глупее логика Канта «не делай то, что не хочешь чтобы сделали по отношению к тебе».