Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Деготь Е. Киносценарий Владимира Сорокина «Москва» в новорусском и поставангардном контекстах // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Mtinchen: Sagner 1999, S. 223-228.

Деготь E. Приятные занятия // Творчество. 1991. № 11. С. 16-18.

Деготь Е., Сальников В. Рецепт деконструкции // Пушкин. 2000. № 4: http://klinamen.comli.com/read2.html (дата обращения: 5 марта 2021).

Добренко Е. Преодоление идеологии: Заметки о соц-арте // Волга. 1990. № 11. С. 164-184.

Добренко Е., Калинин И., Липовецкий М. (ред.). «Это просто буквы на бумаге...»: Владимир Сорокин: После литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2018.

Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России: мыслить пространством. М.: Арктогея-Центр, 2000.

Ермолин Е. Письмо от Вовочки // Континент. 2003. № 115. С. 402М18.

Ерофеев В. Русские цветы зла // Ерофеев В. (ред.). Русские цветы зла: Сб. М.: Подкова, 1997. С. 7-30.

Золотоносов М. Владимир Сорокин. «Голубое сало»: роман // Новая русская книга. 1999. № 1. С. 18-19.

Золотоносов М. Мистификация Владимира Сорокина // Openspace. 11 июня 2008: www.openspace.ru/literature/events/details/1482.

Зыгаръ М. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России. М.: Интеллектуальная литература, 2016.

Исакова О. С. Тело текста: Заметки о прозе Владимира Сорокина// Альманах Vita Cogitans. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 156— 165.

Кабаков И. 60-е — 70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве. Вена: Gesellschaft zur Forderung Slawistischer Studien, 1999.

Кайуа Р. Игры и люди: Статьи и эссе по социологии культуры / Пер. С. Н. Зенкина. М.: ОГИ, 2007.

Кенжеев Б. Антисоветчик Владимир Сорокин // Знамя. 1995. № 4. С. 202-205.

Козлов Д. Фарцовщики, битломаны, пепси-кола: Советская молодежь и Запад // Arzamas.academy: История русской культуры. 2018: http://arzamas.academy/materials/1485 (дата обращения: 5 марта 2021).

Кононова В. Свобода и смысл в литературе постмодернизма: Анализ интертекста в пьесе Владимира Сорокина Dostoevsky-trip И Катаев В. Б., Вахтель Э. (ред.). От «Игроков» до Dostoevsky-trip\ Интертекстуальность в русской драматургии XIX-XX веков. М.: Изд-во Моск, ун-та, 2006. С. 209-219.

Костюков Л. Москва (2000) // Киностолица: Москва в зеркале кинематографа. М.: Б. С. Г.-Пресс, 2016. С. 307-314.

Кубасов А. В. Политический дискурс в художественном электронном тексте // Политическая лингвистика. 2012. № 4 (42). С. 201-204.

Кузницын О. После смерти он обрадовался (Опыт посттеоретического комментария к «Заседанию завкома» В. Сорокина) // Новое литературное обозрение. № 39. 1999. С. 280-285.

Кузьмин Д. После концептуализма// Арион. 2002. № 1: http://magazines.russ.rU/arion/2002/l/kul.html (дата обращения: 5 марта 2021).

Кузьмин Д. Постконцептуализм: Как бы наброски к монографии // Новое литературное обозрение. № 50. 2001. С. 459М76.

Кукулин И. Every Trend Makes a Brand // Новое литературное обозрение. № 56. 2002. С. 253-268.

Кукушкин В. Мудрость Сорокина // Новое литературное обозрение. № 56. 2002. С. 249-252.

Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М.: ОГИ, 2001.

Курчатова Н. Владимир Сорокин написал роман о распаде России и Европы: «Теллурия» оказалась блистательной поэмой о современных медиафобиях // Известия. 20 октября 2013: https://iz.ru/news/559153 (дата обращения: 5 марта 2021).

Кучерская М. «Теллурия»: Владимир Сорокин описал постапокалиптический мир // Ведомости. 21 октября 2013: http://www.srkn.ru/criticism/telluriya-vladimir-sorokin-opisal-postapokaliptich.html (дата обращения: 05.03.2021).

Кучина Т. Г. Зимняя дорога: Стилевая реконструкция метасюжета в повести «Метель» Владимира Сорокина // Ярославский педагогический вестник. 2012. Т. 1: Гуманитарные науки. 1. С. 246-249.

Кюн Ким Ын. Малая проза В. Г. Сорокина в контексте модернистских и постмодернистских тенденций современной русской литературы: Дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005.

Ланин Б. А. Воображаемая Россия в современной русской антиутопии // Slavic Eurasian Studies. 2007. № 17. С. 375-390.

Латынина A. Crazy Quilt Владимира Сорокина: Лоскутное одеяло «Теллурии» сшито мастером по уникальной технологии: повторить невозможно // Новый мир. 2014. №3. С. 182-189.

Латынина А. Сверхчеловек или нелюдь? // Новый мир. 2006. № 4. С. 136-142.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология