Читаем Дискурсы Владимира Сорокина полностью

Morson G. S. The Boundaries of Genre: Dostoevsky’s «Diary of a Writer» and the Traditions of Literary Utopia. Austin (TX): University of Texas Press, 1981.

Mortensen S. A. Russlands uforutsigbare fortid // Vagant. 30.12.2017: http://www.vagant.no/vladimir-sorokins-spadommer-om-russlands-uforutsigbare-fortid/ (дата обращения: 06.03.2021).

Murasov J. Das unheimliche Auge der Schrift: Mediologische Analysen zu Literatur, Film und Kunst in Russland. Munchen: Fink, 2016.

Murav H. Sorokin’s Lawsuits and the Boundaries of the National Body // Compar(a)ison. 2003. 1. P. 73-80.

Naumann K. Russische Satire im 21. Jahrhundert als Zeitkommentar: Vladimir G. Sorokins «Sacharnyj Kreml’» und Oleg Kasins «Roissja vperde». Dissertation. Universitat Kiel, 2017.

Nazarenko T. Vladimir Sorokin. Led // World Literature Today. 2003. 77.2. P. 133— 134.

Noordenbos B. Post-Soviet Literature and the Search for a Russian Identity. New York: Palgrave Macmillan, 2016.

Nove A. Glasnost in Action: Cultural Renaissance in Russia. Winchester (MA) et al.: Unwin Hyman, 1989. P. 217-255.

Obermayr B. Choosing a Different Example Would Mean Telling a Different Story: On Judgement in «Day of the Oprichnik» // Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013.

Obermayr B. Die Liebe zum Willen zur Wahrheit: Der Hohepunkt als ExzeB der Macht in «Tridcataja ljubov’ Mariny» // Burkhart D. (Hg.). Poetik der Metadiskursivitat: Zum postmodernen Prosa-, Film- und Dramenwerk von Vladimir Sorokin. Munchen: Sagner, 1999. S. 81-93.

Obermayr B. Man f... nur mit dem Herzen gut: Pornografien der Liebe bei Vladimir Sorokin // Metelmann J. (Hg.). Porno-Pop: Sex in der Oberflachenwelt. Wurzburg: Konigshausen & Neumann, 2005. S. 105-123.

Obermayr В. Verfemte Teile eines Werkes: Sorokin zwischen Sub- und Pop(ular)kultur // Grtibel R., Kohler G.-B. (Hg.). Gabe und Opfer in der russischen Literatur und Kultur der Moderne. Oldenburg: BlS-Verlag der Carl-von-Ossietzky-Universitat, 2006. S. 519-552.

Ohme A. Iconic Representation of Space and Time in Vladimir Sorokin’s Novel «The Queue» // Muller W. G., Fisher O. (eds.). From Sign to Signing: Iconicity in Language and Literature. Vol. 3. Amsterdam: John Benjamins, 2003. P. 153-165.

Orens G. Sorokin, Vladimir // Curry J., Ramm D., Rich M., Rolls A. (eds.). World Authors 2000-2005. New York, Dublin: H. W. Wilson, 2007. P. 702-705.

Paulsen M. Hegemonic Language and Literature: Russian Metadiscourse on Language in the 1990s. PhD dissertation. University of Bergen, 2009.

Paulsen M. The Latin Alphabet in Sorokin’s Works // Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013.

Pavlenko A. Sorokin’s Soteriology // Slavic and East European Journal. 2009. 53.2. P. 261-277.

Pietras E. Moskiewski konceptualizm — mi^dzy awangarda a postmodernizmem // Acta Neophilologica. 9. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warminsko-Mazurskiego, 2007. S. 131-142.

Polonsky R. Violent, Ecstatic Russians // The New York Review of Books. March 22, 2012. P. 28-30.

Porter J. Introduction to the Forum «The Queue in Soviet and Post-Soviet Literature and Culture» // Slavic and East European Journal. 2017. 61.3. P. 90-494.

Porter R. Russia’s Alternative Prose. Oxford, Providence (RI): Berg, 1994.

Poyntner E. Der Zerfall der Texte: Zur Struktur des Hasslichen, Bosen und Schlechten in der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M. et al.: Lang, 2005.

Qualin A. Rituel, violence et perversion: la drole de cuisine de Vladimir Sorokine // La Revue Russe. 2015. 44. P. 175-184.

Rasanen S. Особенности национальной охоты на писателя: Литературная борьба 2002 года вокруг романа Владимира Сорокина «Голубое сало». Дипломная работа. Хельсинкский университет, 2005.

Ritter М. Alltag im Umbruch: Zur Dynamik von Offentlichkeit und Privatheit im neuen Russland. Hamburg: Kramer, 2008.

Roesen T. Drive of the Oprichnik: On Collectivity and Individuality in «Day of the Oprichnik» // Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013. P. 266-281.

Roesen T., Uffelmann D. (eds.). Vladimir Sorokin’s Languages. Bergen: University of Bergen, 2013.

Roll S. Conclusion: Alternative Tendencies in Contemporary Russian Literature // Roll S. (ed.). Contextualizing Transition: Interviews with Contemporary Russian Writers and Critics. New York et al.: Lang, 1998. P. 145-175.

Rutten E. Sincerity after Communism: A Cultural History. New Haven (CT): Yale University Press, 2017.

Перейти на страницу:

Все книги серии Научная библиотека

Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Олег Анатольевич Коростелёв

Критика
Феноменология текста: Игра и репрессия
Феноменология текста: Игра и репрессия

В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века. И здесь особое внимание уделяется проблемам борьбы с литературной формой как с видом репрессии, критической стратегии текста, воссоздания в тексте движения бестелесной энергии и взаимоотношения человека с окружающими его вещами.

Андрей Алексеевич Аствацатуров

Культурология / Образование и наука

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология