Читаем Детерминизм и системность полностью

Методологическая функция понятия «целостность» в системных исследованиях во многом определяется тем, что его содержание включает представление о внутренне активной системе. Применение этого понятия указывает на необходимость выявления

внутренней детерминации свойств целостного объекта, характеризует недостаточность объяснения специфики объекта извне2.

Мы уже останавливались на выяснении активной роли целого

в отношении своих частей. Эта роль проявляется в том, что целое выступает в качестве устойчивого формообразующего фактора, обеспечивающего взаимодействие частей. Другая сторона активности целого, на которую обращает внимание теория систем, обнаруживается во взаимодействиях целого и среды. Системные

методы направлены на изучение тех механизмов, с помощью которых целое выделяется из условий. Общая форма этих механизмов фиксируется понятием «адаптация». Последняя может включать сложные действия по распознаванию условий, обучению, выработке предваряющих моделей поведения. Высокий уровень

целостности систем строится на механизмах саморегуляции, са-моуправления, автоматизации подсистем и т. д. Соответствующий

им круг понятий характеризует специфические способы разрешения противоречий, возникающих в процессе функционирования

сложных систем. Вместе с тем они отражают новые факторы са-1. См.: Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., 1972; Философские проблемы биологии. М., 1973; Эйген М. Самоорганизация материи и эволюции биологических макромолекул. М., 1973; Югай Г. А. Философские проблемы

теоретической биологии. М., 1976; Основы общей биологии /Под ред. Э. Либберта.

М., 1982 и др.

2. См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 763.

131

модетерминации, с которыми сталкивается современная наука в

изучении целостных объектов.

Адаптивный процесс покоится на взаимной детерминации

условий и обусловленного. В его рамках целостность системы

проявляется как способность переводить наличные условия в обусловленное. Здесь обусловленное представляет собой необходимое единство, подчиняющее себе условия, превращает внешние

обстоятельства в неотъемлемый момент жизни системы. Вместе с

тем активность целого снимает отношения простого сосуществования и безразличия вещей; процессов, составляющих его условия. Это обстоятельство хорошо просматривается в сфере системного анализа, с помощью которого решаются различные практические проблемы. Традиционно в практике применяется прием, когда устанавливается связь между налично данными объектами

и их свойствами, в результате чего возникает система с новыми

характеристиками, соответствующими определенным условиям.

В отличие от этого, системный анализ учитывает взаимодействие

условий и обусловленного. Он строится на предпосылке, что характер наличных условий может побудить к переформулированию

требований, которым должна отвечать система. Вместе с тем может выявиться недостаточность условий и необходимость попол-нения или преобразования соответствующих наличных средств

решения проблемы. Отсюда – ориентация системного анализа на

описание поведения среды с помощью «сценариев».

Итак, понятие целостности представляет собой своеобразный

узел, объединяющий различные содержательные идеи. Методологический анализ этого понятия показывает, что его применение в

системных исследованиях основано на отражении целостного характера системной детерминации. В настоящее время разработка

этого понятия связана с изучением детерминации развивающихся

целостностей. Данное направление методологических исследований находится пока в стадии становления. В будущем оно способно раскрыть новые стратегические цели системного познания, содействовать обогащению представлений о взаимодействии материалистической диалектики и системного подхода. Здесь мы

ограничиваемся только постановкой новой методологической задачи. Ее решение выходит за рамки проблем, обсуждаемых в на-стоящей работе.

132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая представленный аналитический материал, можно сделать вывод, что системная методология разрабатывается как особая форма детерминизма, обращенная к отражению

сложных и сверхсложных объектов. В рамках этой методологии

реализуются установки детерминизма на выявление сущностного

единства связанных объектов, на изучение законов их целостного существования. Для теоретического определения характера и

специфики таких установок вводится понятие «системная детерминация». С его помощью фиксируется обособление объектов от

среды за счет внутренних взаимосвязей между их составляющими, за счет внутренней организации и действия механизмов по

поддержанию равновесия с окружающей средой.

По существу, понятие «системная детерминация» фиксирует

способность сложных объектов к самовыявлению, самоопределе-нию, самодетерминации. В соответствии с этим системные методы ориентированы на разработку средств выражения самодетерминации явлений и объектов.

Понятие «системная детерминация» дает общую платформу

для разработки категориального ряда, выражающего системные

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия