Детерминизм и системность

познания, отмечают неразрывность взаимодействия эмпирического и теоретического уровней знания. Указывают, например, что эмпирическое знание может быть понято и может функционировать только как часть целого, в нем нет исходной абсолютно

истинной основы, не зависимой от остального знания1.

Указание на неразрывность целого имеет важное методологическое значение. Оно предполагает, что части входят в систему, опосредуясь структурой, сообразуясь с определенными функциями целого. Поэтому изменение какой-либо части не дает однозначного перехода к изменениям свойств целого.

Для описания такого перехода современная наука обращается

к понятию «корреляция». Оно используется в разных областях научного знания: в биологии, статистике, технике и т. д. Его современная трактовка выделяет динамический аспект соотношения

признаков частей и целого, отражает закономерности соотноси-тельного изменения2.

Вместе с тем представление о неразрывности целого не следует

абсолютизировать, жестко его противопоставлять требованию выявления фундаментального основания сложного системного образования. Сегодня очевидны, например, недостатки классического атомизма, решавшего весьма прямолинейным способом задачу сведения

целого к фундаментальному уровню. Однако на смену ему приходит

системный подход, в рамках которого идея фундаментализма меняет

свое содержание и формы реализации. Представление о системном

подходе как новой форме атомизма обосновывается в работах Ю. В.

Сачкова, Н. Т. Абрамовой и некоторых других авторов. Развивая эти

идеи, ряд исследователей подчеркивают субстанциальное содержание системных исследований3.

1. См.: Садовский В. Н. Методология науки и системный подход // Системные исследования. Ежегодник. 1977. М., 1977. С. 102–103.

2. См.: Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. М., 1946. С. 326–327.

3. См.: Ведин Ю. П., Лиепинь Э. К. Системный подход и познание самодвижения

материи // Проблемы диалектики. Вып. VI. Диалектика–методология естествен-нонаучного и социального исследования. Л., 1976. С. 53.

129

Такая трактовка ориентирует научное познание на изучение

целостности как существенного, фундаментального отношения, которое проявляется в качественной полноте объекта. Эта пол-нота воспроизводится на относительно устойчивом основании, раскрывается в действии основного закона, единого принципа, охватывающего бытие сложной системы.

Исследование целостности с учетом принципа фундаментального основания было проведено К. Марксом в отношении капи-талистической общественной системы. В настоящее время применение этой идеи становится актуальным в изучении социалистической общественной системы.

Обращение к категории основания важно для преодоления

феноменологической, чисто описательной установки в изучении

сложных явлений.

Описательный подход не различает значимых и малозначимых

альтернатив, существенных и несущественных свойств целого.

Сам по себе он не дает возможности выхода к надежным обобще-ниям и прогнозам в исследовании сложных объектов.

Для выработки таких обобщений и прогнозов важно изучить

основание системы, выявить субстанциальный аспект изменений

целого. Зачастую выявление основания оказывается непростым

делом, требующим многоступенчатого анализа. На каждой ступени выявляются специфические детерминационные отношения, которые необходимо исследовать во взаимодействии друг с

другом. В итоге, раскрытие полного основания изменений, превращений сложного объекта сводится к изучению его в качестве

системы систем, каждая из которых характеризуется собственной

существенной детерминантой.

Показательно, что именно с этих позиций дается в современной литературе характеристика целостности основных форм

движения материи. Так, установлено, что химическая форма движения представляет собой своеобразный синтез механических, термических, электрических, магнитных явлений, содержит их в

качестве своих моментов. К числу главных детерминант, форми-рующих химические превращения, Ю. А. Жданов относит следу-ющие1:

– термодинамический закон устойчивого динамического равновесия исходных и конечных продуктов реакции;

– кинетический принцип накопления наиболее быстро обра-зующихся веществ в реакции;

1. См.: Вопросы философии. 1980, № 2. С. 63–64.

130

– закон роста энтропии в замкнутых системах;

– закон замедления роста энтропии в открытых системах;

– каталитический механизм ускорения или замедления равно-весных процессов;

– цепные механизмы (лавинообразные) химических реакций.

Аналогичным образом решается в современной науке задача

целостного отражения биологической формы движения материи.

Здесь идет поиск фундаментальных уровней организации жизни, выявляются соответствующие им основные детерминационные

отношения, управляющие органическими изменениями и пре-вращениями. Этот поиск далеко не завершен, поэтому представления о детерминирующих основаниях жизни являются предметом острых дискуссий1.