Детерминизм и системность

Выше говорилось, что системный подход предполагает разработку методов упрощения без потери существенной информации

об организационном аспекте изучаемого объекта. Решение этой

задачи обеспечивается применением схем описания и объяснения, построенных на принципе детерминизма.

Один из путей такого описания мы уже рассматривали. Он связан с применением моделей, которые организуют знания об объекте с помощью понятий одной степени общности, допускают не-посредственный обмен информацией между двумя и более уров-нями отражения. Другой путь связан с использованием средств

многофакторного описания. С их помощью осуществляется учет

разнообразных взаимодействий изучаемого объекта как целого со

своим окружением. Модели такого описания характеризуют зависимость результатов изменения системы от побочных действий, случайных факторов. Они имеют принципиально открытый характер, их применение позволяет существенно усложнять условия

изучения динамики систем.

Специфика этих моделей заключается в том, что они предполагают выделение особого типа определенности и устойчивости

системы, относимого к более богатому уровню сложности, нежели

тот, с которым имела дело классическая наука. Для овладения этим

уровнем недостаточно простых законов однозначного детерминизма, лежащих в основе дифференциальных уравнений движения

классической механики, электродинамики и т. д. Для отражения

новой ситуации научное мышление использует такие формы, ко-116

торые существенным образом включают представления о неопределенности и случайности. Вместе с тем многофакторные модели

реализуют требование определенности поведения системы. А это

служит обобщенным выражением ее функциональной упорядоченности, устойчивости и организованности. В качестве руководя-щей идеи для их построения служит понятие вероятности.

Методологическая трактовка понятия «организация» в современных теориях систем основана также на отражении единства

сложности и упорядоченности, рассматриваемых в качестве существенных характеристик системного бытия объектов.

Следует отметить, что современное определение упорядоченности исходит из представления о «структурной негэнтропии», противостоящей случайному распределению элементов. Она обнаруживается как процесс, соответствующий различным стадиям

существования организованной системы.

Обращение к понятию «упорядоченность» послужило основанием для введения количественных оценок меры организованности систем. С этим связано плодотворное направление математизации системного знания.

Наиболее широко для такой цели применяются аппарат и методы теории информации, базирующейся на концепции разнообразия. По Шеннону, количественная мера упорядоченности системы определяется по отклонению ее энтропии от энтропии термодинамического равновесия системы молекул, которая берется

за эталон «максимально неупорядоченного состояния»1.

В этом случае повышение организованности системы рассматривается как процесс накопления негэнтропии. Существенным

условием его реализации является перенос вещества и энергии по

различным каналам связи данной системы с другими системами.

Так, биологические объекты организуются, включаясь в эндо- и

экзотермические реакции, которые обеспечивают для них приток

и вывод энергии. Применение информационной точки зрения к

исследованию упорядоченности выводит процесс познания на

уровень абстракций весьма высокого порядка.

Важность и плодотворность применения теоретико-информационных критериев организации доказана развитием целого

ряда отраслей современной науки. Однако их роль не следует

преувеличивать, поскольку реальная организация характеризуется единством качественной и количественной сторон; для ее

1. Шеннон К. Математические работы по теории информации и кибернетике. М.; Л., 1963.

117

оценки требуются не только формальные, но и содержательные показатели. Для системных исследований имеет, например, существенное значение качественное различие между двумя

способами упорядоченности объектов: горизонтальным и вер-тикальным. В первом случае упорядоченность обеспечивается

координацией действий, во втором – субординацией, использованием механизма надстраивания, разделения функций в иерар-хическом ряду.

Анализ многостороннего содержания понятия организации

убеждает в том, что оно характеризует такие аспекты связи, взаимодействия, детерминации объектов, которые оставались вне

поля зрения классической науки. Речь идет об изучении факторов

эффективности, выбора и надстраивания и др. Их общее значение сводится к характеристике различных сторон детерминации

активности.

Уточняя методологическую функцию понятия «организация», важно оценить попытки его применения в области планирующей

и прогностической деятельности, охватывающей способы решения социально-экономических проблем, а также проблемы взаимодействия общества и природы.

Исследование сложных организаций такого класса связано с