Деревянный хлеб. Части 1-4

— Одна поправка… Если «провал» не особенно продолжительный, вроде «Темных Веков», то социальные завоевания предшествующего периода сходу отменить не выходит и наблюдается заметный глазу общественный прогресс. Новая иерархическая власть не сносит наследие демократии до минерального слоя, а старается пристроиться сверху. Солидарное общество невероятно соблазнительный объект для паразитирования. Особенно, поддерживаемое в состоянии недоедания. Полуголодный человек — терпелив, доверчив и послушен. Не случайно, во всех исторически успешных древних империях, самая низшая ступень «пирамиды власти» — это вполне самоуправляемая деревенская община или городская коммуна. Выгоднее всего эксплуатировать людей, считающих себя свободными. Норма прибыли выше…

— И всегда… — эхом отзывается «серый», — когда в Соединенных Штатах отменили рабство, там резко упала производительность труда на плантациях. Оказалось, работающие «за одну зарплату» поденщики во много раз худшие работники, чем привычные негритянские «корпорации», даже если они фактически состояли из рабов… Психологический механизм угнетения устроен хитро.

— А ещё на расклад влияет военный аспект, — «дядя Гриша» подозрительно начитан, — Мобилизационный резерв для «конкурентного» общества (4-я группа по классификации Галины) не превышает 5–7% населения. Кому попало баре оружия не доверяют. Для «плоской иерархии», ну, 3-й группы (ей соответствуют различные кочевые племена в до государственной фазе) — мобилизационный резерв достигает 40 % населения. Там вооружены все свободные. Поэтому, товарищ Чингисхан, в XIII веке, даже не особенно напрягаясь, поставил на уши пол Евразии… Зато в «солидарном» обществе, или 2-й группе (городские коммуны Средневековья), нормальное мобилизационное напряжение превышает 90 %! На войну поднимаются «все способные носить оружие», до детей включительно…

— У нах вхя кхивая пехехошеная… — хрипит Ахинеев, — дхухая выбохка хонтинхента… Халина, схажите!

— Как понять? — моментально реагирует Соколов.

— Буквально! — кто бы мне на семинарах так подсказывал, — На поведение человека, в кризисный момент, решительным образом влияет личный жизненный опыт. Как нам хорошо показывает пример «плавающей мыши»…

— Срочная служба в армии? — «серый» понял меня с полуслова, — «…солдат всегда должен быть немного голодным». Элемент проверенной веками системы армейского перевоспитания новобранцев. Если учесть, что треть нашего коллектива — «срочная служба», а ещё половина «служили срочную»…

— Плюс, допуск к секретной информации… Здесь не среднестатистическая толпа, а искусственно подобранный коллектив.

— Ага… — Соколов начал нервно выстукивать пальцем по импровизированной столешнице, — врожденных «элитариев» — везде обычный процент, а вот «подверженного их влиянию контингента» — существенная нехватка. Что получается? Нет социальной базы для переворота… Даже для возбуждения массового недовольства «уравниловкой» её нет… И не будет. Поневоле взбесишься…

— Волки могут сколько угодно злобно грызть друг друга за власть и самок, но против баранов они всегда объединяются единым фронтом, — «серый», как мне показалось, раскладом всерьез заинтересовался, — Вся проблема местной «элиты» — в отсутствии достаточного количества «баранов». Здесь скорее «собаки» подобрались… Причем, дрессированные. 90 % личного состава экспедиции прошли либо «школу жизни», либо через многослойный фильтр проверок и тестов на моральную устойчивость… Ну, вы меня поняли…

— Народ, выражайтесь яснее… — очевидно, Соколова уже давно раздражает обилие непонятных ему терминов и намеков.

— Элементарно, — «серый» очевидно обдумал доводы, — Завершение «острого» этапа выживания социума обыкновенно знаменуется попыткой элиты «перехватить управление»… В ход идут любые вредства. Подлог, клевета, террор… В этом пространстве-времени творится то же самое. Опыт Минина с Пожарским, которые буквально спасли Россию, но были мгновенно оттерты от реального влияния вчерашними пособниками оккупантов — тому пример… Власть в экспедиции перестала пугать, как «лежащая под ногами, оттого, что нестерпимо горячая», она снова к себе манит… В обыкновенном человеческом обществе основной контингент — «бараны». Описанный Галиной Олеговной «переключатель морали» попеременно склоняет их к солидарности или взаимной конкуренции, однако баранами они быть не перестают, — виновато развел руками, — Сравнение людей с обезьянами кажется мне менее наглядным.

— Годится, — синхронно кивают «дядя Гриша» с Ахинеевым.

— Голодное стадо следует за тем, кто набрался смелости его направлять. Для сытого стада баранов авторитет «первого среди равных» ничтожен. «Солидарный эффект» быстро улетучивается, а чувство благодарности за собственное спасение — двуногим скотам априори не ведомо. На виду опять оказываются либо — типы способные угрожать бараньему благополучию (волки, собаки), либо — особи способные соблазнить баранов «примером для подражания». То есть, яркие харизматики. Назовем их, м-м… «козлами-провокаторами». Аналогия вас не оскорбляет?