Читаем Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World полностью

Пиньолиус: Я не говорил, что это невозможно. Я сказал, что вы или я, похоже, мало что можем сделать. Но мало - это не то же самое, что ничего. Например, я думаю, что вы сделали мир немного лучше, вернувшись, чтобы мы могли продолжить разговор!

Федор: Моя выгода достаточно велика, чтобы перевесить вашу невыгоду?

Пиньолиус: Думаю, выгода обоюдная.

Федор: Вы великодушны. Но в более широком масштабе, то есть на структурном уровне, почему вы говорите, что мы не можем улучшить мир?

Откуда ты знаешь, где кончается твоя смекалка?

Федор: Что?

Пиньолиус: Ваши умственные способности. Вы сказали, что находитесь в их конце. Откуда вы знаете, где это?

Федор: ?

Пигнолиус: Хорошо, допустим, вы столкнулись с какой-то проблемой...

Федор: Допустим.

Пиньолиус: Вы столкнулись с проблемой, которую не знаете, как решить. Вы перепробовали множество способов, но ни один из них не помог, и вы не можете придумать, что еще попробовать. И вот вы уже в полной растерянности. Верно?

Федор: Да, я там.

Пиньолиус: Но откуда вы знаете, что завтра вам не придет в голову попробовать что-то новое?

Федор: Ну, наверное, я не могу быть абсолютно уверенным. Но в реальности я не думаю, что это произойдет.

Пиньолиус: Почему?

Федор: Полагаю, индукция. Я имею в виду, что я очень долго пытался найти решение, так что кажется маловероятным, что завтра я добьюсь успеха там, где я терпел неудачу все эти дни. Вот почему я...

Пиньолиус: Подождите... подождите... Ха, джа! Каштан! Должно быть, остался со вчерашнего дня. Нам-нам-нам. Как вкусно! Простите, вы хотели сказать?

Федор: Мои прошлые попытки решить эту проблему не увенчались успехом, а я очень старался. Поэтому я пессимистично оцениваю свои возможности в одиночку и пришел к вам за советом.

Пиньолиус: Ну да. Но причину, по которой вы считаете, что не можете решить проблему самостоятельно, можно обобщить до причины, по которой никто другой тоже не может решить проблему.

Федор: Как?

Пиньолиус: Если бы эту проблему можно было решить, разве кто-нибудь уже не решил бы ее? Подумайте о шансах. За те века, что существует этот лес, за все поколений лис, свиней и других животных, которые здесь жили, наверняка у людей время от времени возникала мысль, что было бы неплохо исправить мир и привести все в порядок?

Федор: Это кажется вероятным.

Пиньолиус: Несомненно. И среди тех, кто получил эту идею, кто-то наверняка попытался бы действовать в соответствии с ней, верно?

Федор: Точно.

Пиньолиус: И теперь мы наблюдаем результат всех этих попыток: мир по-прежнему разрушен! Так почему же, во имя азартных обезьян, вы думаете, что ваши собственные попытки - или наши совместные попытки, или чьи бы то ни было попытки - окажутся лучше?

Федор: Согласен, шансы невелики.

Пиньолиус: Они не кажутся хорошими. Может быть, нам следует установить вероятность успеха примерно равной единице по отношению к числу предыдущих неудачных попыток?

Федор: Сколько было предыдущих попыток?

Пигнолиус: Я полагаю, что она уходит в бесконечность.

Федор: Я тоже всегда так считал; но что вы думаете о новой теории Риса Проныры?

Пиньолиус: Какая новая теория? У него есть новая теория?

Федор: Он якобы обнаружил, что мир начался определенное время назад.

Пиньолиус: Что!?

Федор: Конечно, он живет за рекой, поэтому навестить его невозможно. Но я слышал несколько твитов о его находке от одной птицы, которая там побывала. Видимо, это вызвало большой переполох среди ворон на другом берегу. У Риса очень сильная репутация.

Пиньолиус: Я знаю, я знаю, что он обнаружил, что мир начался определенное время назад?

Феодор: Так говорят.

Пиньолиус: Как... как... как он рассуждает? Как он пришел к такому выводу?

Федор: Не знаю. Других подробностей птица не помнила. Это был стриж.

Пигнолиус: Если в прошлом был лишь конечный период неудач, то наши надежды на будущее систематическое улучшение имеют лишь конечные, а не бесконечные плохие шансы, что может вас порадовать. Как давно, по его словам, начался мир?

Федор: Очень давно, но я не знаю его точной оценки.

Пиньолиус: Примерно?

Федор: Свифт мог только сказать: "Очень давно, но недолго".

Пиньолиус: Если Риз прав, то нам, возможно, придется все переосмыслить. Но не исключено, что в эту довольно хрупкую линию передачи могла закрасться ошибка в интерпретации. Досадно, что мы не знаем никаких подробностей.

Федор: Как вы думаете, если мы узнаем больше подробностей об этом, это поможет нам найти способ улучшить мир?

Пиньолиус: Кто знает.

Федор: У меня есть идея. Предположим, мы объединим наш труд и накопим небольшой излишек. На эти деньги мы наймем хорошую птицу, которая полетит туда с нашими вопросами, вернется и доложит нам.

Пиньолиус: Вы имеете в виду отказ от пищи ради знаний?

Федор: Птице достаточно совсем немного.

Пиньолиус: О, я не знаю; они едят больше, чем вы думаете. Федор, ты никогда не задумывался, почему нас так мало?

Федор: Что значит мало нас?

Пиньолиус: Немногие из нас, кто интересуется подобными вещами - истиной, добром?

Федор: Да, кажется странным, что всем так неинтересно, но к настоящему времени я уже смирился с этим.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература