Читаем Confessions of a GP полностью

Type 3. The cockup and up shit creek: Same as the last category, but as well as missing a hard diagnosis and the patient coming to harm, the doctor didn’t document things very well in the notes.

Type 4. The probably in the wrong job: Making a completely unforgivable mistake that can’t really be excused regardless of the documentation. This might include refusing to examine a patient or repeatedly missing a really obvious diagnosis.

Thankfully, I have never made a mistake in type 4 and hopefully never will. To be fair, I actually think they are incredibly rare.

Unfortunately, I have made mistakes in the first three categories and although nobody really likes talking about their own mistakes, they are probably fairly typical of slip-ups made by young doctors like me so I thought you might find them interesting.

The near miss

As a very junior doctor I was on a ward round with my consultant and a final-year medical student. The consultant said that he wanted a transfusion for Mrs X and asked me to take some blood to send to the lab so that we could confirm which blood group she was.

After the ward round, I asked the medical student how confident he was in taking blood. He was happy to give it a go, so I asked him to go off and take some blood from Mrs X. He came back proudly ten minutes later with the blood and I labelled the forms and samples of blood and sent them to the lab. The next morning as we got to Mrs X on the ward round, she was sitting happily in her bed with her second bag of donated blood running through into her vein. My medical student suddenly turned very pale. ‘Is that Mrs X?’ he trembled. ‘She’s not the lady I took blood from yesterday. I took blood from that lady opposite.’

Now this could have been an absolute disaster. Giving the wrong blood group to a patient can make them very ill and potentially kill them. I had signed the form stating that the blood taken was from Mrs X and therefore would have to take responsibility for the error. The medical student should have checked who he was taking blood from but ultimately, I was responsible for supervising him so again the buck would have to stop with me. Fortunately, Mrs X and the patient from whom my dopey medical student did take blood had the same blood group so no harm was done. I plucked up the courage to tell my consultant what had happened. I was fully expecting the shit to hit the fan, but instead he stuck a fatherly arm round my shoulder and said, ‘Don’t worry, Ben, I made far worse mistakes when I was a junior. You got away with this one, but just make sure you learn from it and don’t let it happen again.’

The cockup but arse covered

I saw a middle-aged man complaining of headaches. His headaches were fairly nondescript with no symptoms of weakness in his limbs or problems with his vision. He hadn’t banged his head and the only thing of note was that he was feeling a bit tired and stressed out at work. I gave him a really thorough examination and documented everything very clearly in the notes, but basically reassured him that there wasn’t likely to be a serious underlying cause of his headaches. A week later he was found collapsed at home and was found to have a brain tumour. His headaches were almost certainly related to this and I had missed it. However, during our consultation, I took him seriously and gave him a really thorough check-over. I also asked him to come back if his headaches weren’t resolving. He is recovering slowly in a specialist neurology hospital after some quite major brain surgery.

The cockup and up shit creek

Some time ago I saw a woman with some odd tightness in her chest. She was well in herself and only in her mid-fifties. She told me that she had the symptoms when she went into town shopping and wondered whether they might be due to anxiety. I asked her lots of questions about the pain to make sure it didn’t sound as if it was because of problems with her heart or lungs. I also gave her a thorough examination, but couldn’t find anything wrong. I had a long chat with her about relaxation techniques and breathing exercises and told her to come back if the pain got worse. Three days later she collapsed with a heart attack. Again I had missed the diagnosis, but sometimes heart problems can present oddly and perhaps many other doctors would have done the same as me. In hindsight perhaps I should have done a heart scan and ordered some blood tests but these might not have made a huge difference. My real error in this case was that my documentation in the notes was really poor. I didn’t write much about the pain she had or the examination I did. Legally, I hadn’t covered myself at all.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин и враги народа
Сталин и враги народа

Андрей Януарьевич Вышинский был одним из ближайших соратников И.В. Сталина. Их знакомство состоялось еще в 1902 году, когда молодой адвокат Андрей Вышинский участвовал в защите Иосифа Сталина на знаменитом Батумском процессе. Далее было участие в революции 1905 года и тюрьма, в которой Вышинский отбывал срок вместе со Сталиным.После Октябрьской революции А.Я. Вышинский вступил в ряды ВКП(б); в 1935 – 1939 гг. он занимал должность Генерального прокурора СССР и выступал как государственный обвинитель на всех известных политических процессах 1936–1938 гг. В последние годы жизни Сталина, в самый опасный период «холодной войны» А.Я. Вышинский защищал интересы Советского Союза на международной арене, являясь министром иностранных дел СССР.В книге А.Я. Вышинского рассказывается о И.В. Сталине и его борьбе с врагами Советской России. Автор подробно останавливается на политических судебных процессах второй половины 1920-х – 1930-х гг., приводит фактический материал о деятельности троцкистов, диверсантов, шпионов и т. д. Кроме того, разбирается вопрос о юридических обоснованиях этих процессов, о сборе доказательств и соблюдении законности по делам об антисоветских преступлениях.

Андрей Януарьевич Вышинский

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальная литература / История